КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-21/2024
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 05.03.2024
- Дата решения
- 28.03.2024
- Судья
- Самогов Темиркан Алиевич
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Самогов Темиркан Алиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-000207-57
uid_gas: 01RS0002-01-2024-000207-57
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 050 зн.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
а. Кошехабль 28 марта 2024 года
Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении ФИО1 ,
рассмотрев материал, поступивший из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , пер. Кооперативный, 7, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника полиции МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 направил в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения материал об административном правонарушении, в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , пер. Кооперативный, 7, сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» был выявлен факт хищения ФИО6 электрической энергии путем безучетного потребления электрической энергии.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 , в судебном заседании признала факт совершения административного правонарушения.
Представитель ПАО «Россети Кубань» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель ПАО «Россети Кубань» ФИО4 просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 без участия представителя ПАО «Россети Кубань».
Представитель МО МВД России «Кошехабльский» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на судебное заседание не явился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 , с учетом письменного заявления представителя ПАО «Россети Кубань» ФИО4 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
- из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ и назначено административное расследование;
- из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , пер. Кооперативный, 7, сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» был выявлен факт хищения ФИО6 электрической энергии путем безучетного потребления электрической энергии, тем самым совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;
- из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> , пер. Кооперативный, 7 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Россети Кубань» ФИО5 просит принять решение о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО6
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО6 суд находит признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО6 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> , зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> , пер. Кооперативный, 7, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 , что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Предупредить ФИО1 , что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья /подпись/