МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 13-113/2024
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 13.06.2024
- Дата решения
- 21.06.2024
- Судья
- Паранук Мурат Алиевич
- Стороны
- Результат
- Отказано
Связанные персоны
Показать в графе →Паранук Мурат Алиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-000251-22
uid_gas: 01RS0002-01-2024-000251-22
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 261 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а. Кошехабль 21 июня 2024 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ; отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2
При этом указал, что ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.
Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.
С указанным решением он не согласен по следующим основаниям:
Согласно материалам дела, почтовые отправления на имя ответчика направлялись не своевременно. При этом ответчик не получал повесток о заседаниях. Раньше обратиться в суд не имел возможности, поскольку узнал о вынесении заочного решения ДД.ММ.ГГГГ при получении почтового конверта.
Кроме того, суд не истребовал сведений 2НДФЛ в налоговом органе и не проверил доводов ответчика о безденежности расписки.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Истец ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга следует отказать, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, а именно из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ .
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания по гражданским делам публикуется на официальном сайте Кошехабльского районного суда Республики Адыгея.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № , решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, последний день для подачи заявления об отмене заочного решения- ДД.ММ.ГГГГ .
Вместе с тем, согласно оттиску на почтовом конверте, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения ФИО2 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ .
Кроме того, ответчиком ФИО2 суду не представлены какие- либо доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
Судья (подпись) М.А. Паранук
Копия верна:
судья Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук