ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-296/2024 ~ М-181/2024

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
20.03.2024
Дата решения
07.05.2024
Судья
Самогов Темиркан Алиевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Самогов Темиркан Алиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-000263-83
uid_gas: 01RS0002-01-2024-000263-83
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 603 зн.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) а. Кошехабль 07 мая 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 502500 рублей, взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, а также государственной пошлины в размере 8650 рублей. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на 21 км. + 700 метров на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск ФИО3 управляя транспортным средством Белава 1220D0 государственный регистрационный знак С361МС 01 регион при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 332132, государственный регистрационный знак Х236ХК 01 регион под управлением ФИО6 Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Белава 1220D0 государственный регистрационный знак С361МС 01 регион принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению составила 502500 рублей. Стоимость экспертизы составила 8000 рублей. Кроме того понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 502500 рублей, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 8650 рублей. Истец ФИО2 и его представитель ФИО8 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В своей телефонограмме ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия и без участия его доверителя ФИО2 Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на 21 км. + 700 метров на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск ФИО3 управляя транспортным средством Белава 1220D0 государственный регистрационный знак С361МС 01 регион при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 332132, государственный регистрационный знак Х236ХК 01 регион под управлением ФИО6 Указанное подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на 21 км. + 700 метров на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск ФИО3 управляя транспортным средством Белава 1220D0 государственный регистрационный знак С361МС 01 регион при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 332132, государственный регистрационный знак Х236ХК 01 регион под управлением ФИО6 Постановлением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Решением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановление Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО3 – ФИО7 без удовлетворения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Белава 1220D0, государственный регистрационный знак С361МС 01 регион составляет 502500 рублей. При этом результаты указанного экспертного исследования стороной ответчика не оспаривались, в связи с чем, суд принимает указанное заключение за основу при вынесении решения. Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 502500 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплатил 8000 рублей ИП ФИО1 за проведение вышеуказанной экспертизы, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 8650 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 502500 (пятьсот две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/