Дело № ДЕЛО № 2-297/2024 ~ М-184/2024

К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 08 мая 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 (наследник заемщика- ФИО2 ) о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 , в котором просит взыскать в пользу истца с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173 899 рублей 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просили и суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38540090229750 следует, что почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минуты Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). До рассмотрения дела по существу суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея по следующим основаниям. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена наследник ФИО2 - ФИО4 . В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Как следует из искового заявления, оно было подано в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства умершей ФИО2 , зарегистрированной по адресу: а. Кошехабль, <адрес> народов, 62, <адрес> . Вместе с тем, согласно полученным по запросу суда от нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО8 материалам наследственного дела, наследственное дело № в отношении ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , было начато ДД.ММ.ГГГГ , окончено ДД.ММ.ГГГГ , то есть на данную дату наследство после смерти ФИО2 уже было принято ее наследником ФИО1 , в связи с чем, основания для применения п. 2 ст. 30 ГПК РФ отсутствовали. Согласно положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 вышеназванного Кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> , дело подлежит направлению в Майкопский городской суда Республики Адыгея на рассмотрение по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея, расположенный по адресу: 385000, <адрес> . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук