Дело № ДЕЛО № 2-402/2024 ~ М-290/2024

к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 22 июля 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО4 - ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском о взыскании с наследников ФИО4 - ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 14563 рубля 18 копеек. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ . Наследственное дело заведено нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО6 Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены правопреемники ФИО4 - ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 . Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 , действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований. С учетом письменных заявлений истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО4 составляет 14563 рублей 18 копеек, в том числе просроченная задолженность 14563 рубля 18 копеек,, неустойка на просроченную ссуду- 176 рублей 33 копейки. Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик- ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Обязательства ФИО4 вытекающие из кредитного договора, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам. В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Исходя из приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса относительно принятия наследства одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, всеми наследниками умершей ФИО4 , а также объема наследственной массы - доли истца. Нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело № в отношении ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с постановлениями № и 545 от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО « <адрес> » ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее мать- ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 01:02:0700002:9, расположенного по адресу: <адрес> . Кадастровая стоимость земельного участка составляет 334062 рубля 72 копейки; 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 01:02:0700002:19, расположенного по адресу: <адрес> . Кадастровая стоимость жилого дома составляет 221180 рублей 40 копеек. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , наследником ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , является ее дочь- ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 01:02:0700002:9, расположенный по адресу: <адрес> . Кадастровая стоимость земельного участка составляет 334062 рубля 72 копейки; 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 01:02:0700002:19, расположенного по адресу: <адрес> . Кадастровая стоимость жилого дома составляет 221180 рублей 40 копеек. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , наследником ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , является ее сын- ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 01:02:0700002:9, расположенный по адресу: <адрес> . Кадастровая стоимость земельного участка составляет 334062 рубля 72 копейки; 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 01:02:0700002:19, расположенного по адресу: <адрес> . Кадастровая стоимость жилого дома составляет 221180 рублей 40 копеек. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , и перешедшего ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , которая составляет 14563 рубля 18 копеек. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО4 - ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14563 рубля 18 копеек. Поскольку принявшие наследство ФИО2 и ФИО3 не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является бабушка- ФИО1 сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60 СК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 582 рублей 53 копеек, которую следует взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 в лице их опекуна ФИО1 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО4 - ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее опекуна ФИО1 и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его опекуна ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 14563 (четырнадцати тысяч пятисот шестидесяти трех) рублей 18 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее опекуна ФИО1 и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его опекуна ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 582 рублей 53 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/ М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук