МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 13-183/2025
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 28.10.2025
- Дата решения
- 10.11.2025
- Судья
- Орлова Инесса Владимировна
- Стороны
- Результат
- Возвращено заявителю
Связанные персоны
Показать в графе →Орлова Инесса Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-000592-66
uid_gas: 01RS0002-01-2024-000592-66
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 143 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
а. Кошехабль 10 ноября 2025 года
Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Орлова И.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Орлова Игоря Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Орлова И.С. по гражданскому делу № 2-523/2024.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявлении подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 28.10.2025, вышеуказанное исковое заявление, оставлено без движения. Заявителю разъяснено о необходимости устранения допущенных недостатков, указанных в определении суда от 28.10.2025.
Однако, выявленные недостатки, заявителем не устранены в установленный срок.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Орлова И.С. по гражданскому делу № 2-523/2024, считается неподанным и подлежит возвращению с приложенными к нему документами.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 3.26 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, поданные в электронном виде документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Орлова Игоря Сергеевича по гражданскому делу № 2-523/2024, возвратить заявителю – ООО ПКО «АйДи Коллект».
Разъяснить заявителю, о праве на обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/