Дело № ДЕЛО № 2-535/2024 ~ М-426/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 17 июля 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО9 , с участием: представителя истца ФИО1 ФИО10 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления образования администрации МО « <адрес> » ФИО12 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО13 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских права и определении места жительства ребенка, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 , в котором просит восстановить его в родительских прах в отношении несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место жительства ребенка с ним по адресу: <адрес> . При этом указал, что он является отцом несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети были переданы на попечение ФИО2 . В настоящее время его дочь ФИО4 является совершеннолетней. Основанием для лишения его родительских прав явились те обстоятельства, что после освобождения из мест лишения свободы он был не в состоянии заниматься воспитанием детей, в связи с чем счел необходимым передать несовершеннолетних на попечение их бабушке ФИО2 . При вынесении решения не было таких обстоятельств как злоупотребление спиртными напитками, аморальный образ жизни, отсутствие интереса к судьбе детей. В действительности у него возникли сложные жизненные обстоятельства, связанные с тяжелым материальным положением. После принятия решения о лишении его родительских прав, он не прекращал общаться с детьми, поддерживал близкие родственные отношения, интересовался их успехами, здоровьем и личной жизнью, покупал подарки, не был безразличен к их судьбе. В настоящее время дети проживают с ним в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности. Между ними установились теплые доверительные отношения, контакт, стали понимать друг друга, дети его слушают и уважают, а он испытывает к ним отцовские чувства. В квартире произведен ремонт и оборудованы специальные места для отдыха и сна детей и занятий, в жилом помещении поддерживается чистота и создан необходимый уют для проживания. Жилищные условия позволяют обеспечить детям достойное проживание и воспитание, основания, в силу которых было принято решение о лишении его родительских прав, отпали, его поведение и образ жизни не опасны для детей. Имеются все условия для проживания детей вместе с ним. На основании изложенного просил восстановить его в родительских прах в отношении несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место проживания ребенка с ним по адресу: <адрес> . Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные её доверителем ФИО1 исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Представитель Управления образования администрации МО « <адрес> » ФИО12 не возражала относительно удовлетворения иска и пояснила суду, что ФИО1 проживает в благоустроенном домовладении, имеет постоянный доход. Считает, что восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка, так как истец не уклоняется от выполнения своих обязанностей и готов заботиться о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии ребенка. Не возражала против удовлетворения иска. Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО13 в судебном заседании находила иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, так как истец своим поведением доказывает, что в состоянии исполнять родительские обязанности надлежащим образом. Несовершеннолетний ФИО3 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в настоящее время проживает со своим отцом ФИО1 и бабушкой ФИО2 ФИО1 заботится о нем, содержит, у них есть все условия для жизни. Заслушав представителя истца, представителя Управления образования администрации МО « <адрес> », заключение прокурора, с учетом письменного заявления ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских права и определении места проживания ребенка следует удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно статье 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (часть 1). В соответствии с ч. 1 ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Основаниями для ограничения родительских прав, в силу положений статьи 73 СК РФ, являются обстоятельства, при которых оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), а также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. Согласно статье 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 , родился ДД.ММ.ГГГГ , в графе отец указан ФИО1 , в графе мать указана ФИО5 . Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для лишения родительских прав ФИО1 явилось то, что последний уклонился от выполнения родительских обязанностей. Из общественно-бытовой характеристики выданной администрацией МО «Дмитриевское сельское поселение» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> , вместе с матерью ФИО2 Со слов соседей воспитывает своих детей один ввиду лишения их матери родительских прав. За время проживания по указанному адресу ФИО1 в конфликты с соседями не вступал, в грубом нарушении общественного порядка замечен не был. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами со слов соседей замечен не был, так как не имеет в окружении антиобщественного элемента граждан. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Из акта проверки условий жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея имеются все условия для проживания детей. Согласно справкам ИП ФИО14 следует, что ФИО15 действительно работает у ИП ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика, характеризуется положительно. Из справки ПД № следует, что ФИО1 не обращался за консультативно-лечебной помощью в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер». Таким образом, ФИО1 представил суду убедительные доказательства, что им по месту его жительства созданы благоприятные условия для проживания ребенка. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление истца в родительских правах в настоящее время будет соответствовать интересам ребенка, которого в соответствии с требованиями ст. 76 СК РФ надлежит передать для дальнейшего воспитания отцу. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно п. 5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). В соответствии со ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136,143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. При решении вопроса о месте жительства детей суд принимает во внимание, что несовершеннолетние дети имеют право на воспитание своими родителями, обеспечение их интересов, всестороннее развитие, уважение их человеческого достоинства, в семье должны быть создан благоприятный морально-психологический климат. Принимая решение об определении места проживания в соответствии с требованиями статей 55, 61, 63, 65 СК РФ, учитывая совокупность представленных сторонами вышеуказанных доказательств, в том числе, данные, характеризующие личности сторон, акты обследования их жилищных условий, заключение специалиста органа опеки в судебном заседании, при этом суд учитывает, прежде всего, интересы ребенка, которым закон отдает приоритет, и на основании установленных обстоятельств приходит к выводу о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с отцом ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах и определении места жительства ребенка удовлетворить. Восстановить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских права в отношении несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить место проживания несовершеннолетнего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с отцом ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/