Дело № МАТЕРИАЛ № 13-165/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 11 октября 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Телятникова Игоря Николаевича о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Телятников И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с УФССП России по Республике Адыгея в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. При этом указал, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ его административный иск к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Адыгея, судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея Шхалаховой А.В., врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея удовлетворен. Данное решение суда вступило в законную силу. В целях квалифицированного представления его интересов в суде им было оплачено ИП ФИО6 25000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.2.1 Решения Совета Адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практики от ДД.ММ.ГГГГ , участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет 48000 рублей. Таким образом, сумма вознаграждения представителя истца за представлением интересов в суде ниже минимальной тарифной ставки по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи. Извещенные надлежащим образом заявитель Телятников И.Н. и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. В своем заявлении представитель заявителя ФИО6 просил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов без их участия. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Адыгея в судебное заседание не явился. В своем отзыве указал, что из материалов дела следует, что административный истец Телятников И. Н. обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Телятникова И.Н. удовлетворено. В качестве доказательства понесенных расходов административным истцом представлена квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Стоимость услуг определена в сумме 25000 рублей. Однако, представитель административного истца ФИО6 ограничился лишь подготовкой и подачей в суд административного иска, при этом участие в судебных заседаниях, как оговорено по условиям договорных отношений, не принимал, что подтверждается материалами дела. В связи с этим можно сделать вывод о том, что выполненная представителем Телятникова И.Н. работа не предполагала длительных временных или финансовых затрат, не требовала изучения и исследования большого объема документов или иных доказательств, привлечения экспертов или специалистов, объем фактически оказанных административному истцу юридических услуг небольшой, объем заявленных требований не повлек значительных временных затрат, качество административного иска, содержание которых указывает на незначительные временные затраты представителя и не требующих дополнительных юридических знаний и подбора судебной практики, категория административного дела не представляла особой сложности, по которой имеется сложившаяся судебная практика. Обращаясь с требованием о компенсации судебных расходов, административный истец вправе потребовать только на возмещение судебных расходов с учетом их разумности и необходимой экономии. Мониторинг цен на юридические услуги в Республике Адыгея, оказываемые представителями, не имеющими статус адвоката, показывает, что стоимость вышеуказанных услуг варьируется от 1500 до 5000 рублей (кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикций от ДД.ММ.ГГГГ N 88а-13829/2024 -1500 рублей; решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N а-347/2024 — 2000 рублей. На основании изложенного полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей является чрезмерно завышенной и не отвечает требованиям разумности и сложившимся в Республике Адыгея ценам на аналогичные услуг. Просит в удовлетворении заявления Телятникова И. Н. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея судебных расходов в размере 25 000 рублей отказать. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик врио начальника Кошехабльского РО УФССП России по Республике Адыгея Набовкова О.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие. Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кошехабльского РО УФССП России по Республике Адыгея Шхалахова А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении административного иска в ее отсутствие. С учетом письменных мнений представителя заявителя ФИО6 , заинтересованного лица (административного ответчика) УФССП По Республике Адыгея, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление Телятникова И.Н. о взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Телятникова Игоря Николаевича к врио начальника Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой Ольге Анатольевне, судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Шхалаховой Аминат Владиславовне, УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея, удовлетворен. Решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. При удовлетворении требования об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом на территориальный орган ФССП России (региональное управление), в котором исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, чьи постановления (действия, бездействие) оспорены (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50). Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В соответствии с ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ). Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Как следует из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ Телятников И.Н. оплатил ИП ФИО6 за предоставление юридических услуг по анализу представленных документов, подготовке, подаче административного искового заявления, участию в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея по факту признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц Кошехабльского РОСП в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 , 25000 рублей. В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки. Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Как установлено в судебном заседании спор по настоящему делу фактически был разрешён в пользу Телятникова И.Н., интересы которого в суде первой инстанции представлял ИП ФИО6 на основании доверенности. Факт оплаты оговоренной суммы подтверждён платежным документом. При этом доверителю были оказаны юридические услуги по ознакомлению с рядом документов касательно исполнения исполнительного документа в пользу административного истца, подготовке и направлению административного искового заявления. Иные действия по защите прав и законных интересов административного истца ФИО6 в суде не совершались. При таких обстоятельствах, с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма проделанной представителем работы в целях оказания юридической помощи доверителю, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования Телятникова И.Н. о взыскании понесённых расходов на оплату услуг представителя, снизив заявленную сумму до 10000 рублей, что соответствует принципу разумности и балансу интересов сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 112 КАС РФ, суд\ ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Телятникова Игоря Николаевича о взыскании судебных расходов по административному делу № а-559/2024 по административному иску Телятникова Игоря Николаевича к врио начальника Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой Ольге Анатольевне, судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Шхалаховой Аминат Владиславовне, УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея, удовлетворить частично. Взыскать с Управления ФССП России по Республике Адыгея (ИНН 0105043869) в пользу Телятникова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 03 19 549332 выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 230-003), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)