Дело № ДЕЛО № 2-672/2024 ~ М-561/2024

к граждан. делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 24 сентября 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137832 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг – 101454 рубля 75 копеек, проценты – 34806 рублей 36 копеек, иные платы и штрафы 1570 рублей 93 копейки. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 207000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ , путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 137832 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг – 101454 рубля 75 копеек, проценты – 34806 рублей 36 копеек, иные платы и штрафы 1570 рублей 93 копейки. Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не предоставил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. С учетом письменного мнения представителя истца АО «ТБанк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в последующем АО «ТБанк») с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске на его имя кредитной карты, после чего с ним был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 207000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение Условий договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по договору займа продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Пунктом 12 договора предусмотрено, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20%. Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137832 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг – 101454 рубля 75 копеек, проценты – 34806 рублей 36 копеек, иные платы и штрафы 1570 рублей 93 копейки Сумма заявленной неустойки (штрафа) составляет 1570 рублей 93 копейки, которую суд считает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности. Учитывая вышеизложенное, иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в размере 3957 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 010301130352) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137832 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг – 101454 рубля 75 копеек, проценты – 34806 рублей 36 копеек, иные платы и штрафы 1570 рублей 93 копейки. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 010301130352) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) уплаченную государственную пошлину в размере 3957 рублей. Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения. ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья