КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-71/2024
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 12.08.2024
- Дата решения
- 12.08.2024
- Судья
- Шебзухов Султан Ибрагимович
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шебзухов Султан Ибрагимович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-000797-33
uid_gas: 01RS0002-01-2024-000797-33
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 537 зн.к делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
а. Кошехабль 12 августа 2024 года
Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И.,
С участием :
лица в отношении которого ведется
дело об административном правонарушении Барсегян Г.К.,
рассмотрев материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кошехабльский» в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся. Просит назначить наказание не связанное с арестом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном нарушении, исследовав доказательства, судья пришел к выводу, что материалами дела в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия по удалению с передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21099 Х644ТН 93 соответствующего покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» 018/2011 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ , за совершенное правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вновь на данном транспортном средстве совершил аналогичное правонарушение.
-требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> , в соответствии с которым запрещено с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировать автомобиль марки ВАЗ 21099 государственные регистрационные знаки Х644ТН 93, светопропускание ветровых и передних боковых стекол которого не соответсвует пункту 3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Требование вручено лично ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут.
В связи с чем. доводы ФИО1 изложенные в протоколе о том, что не что есть требование являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд находит совершение однородных правонарушений.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Наказание исчислять в соответствии с протоколом о доставлении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ .
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья