Дело № ДЕЛО № 2-697/2024 ~ М-588/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 30 сентября 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании, УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что прокуратурой города проведен анализ исполнения законодательства об образовании, труде и занятости. Проведенным анализом установлено, что ФИО5 , являясь единственным учредителем и директором Частного некоммерческого образовательного учреждения по профессиональной подготовке и переподготовке безработных граждан «Учебный центр «Максимум», переименованного ДД.ММ.ГГГГ в Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Максимум» (далее по тексту – ЧНОУ «Учебный центр «Максимум»), осуществляющего деятельность в сфере образования, в том числе в сфере профессиональной подготовки граждан и предоставления данных услуг иным организациям, путем подготовки, переподготовки, повышения профессиональных знаний и стажировки кадрового состава, совершенствования их деловых качеств, подготовки к выполнению новых трудовых функций, в том числе на платной основе, будучи осведомленным о федеральном проекте «Старшее поколение», а также о том, что в соответствии с Порядком и условиями направления граждан предпенсионного возраста для прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, утвержденным Приказом Управления государственной службы занятости населения Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , профессиональное обучение граждан предпенсионного возраста, проводится в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в соответствии с заключенными центрами занятости населения государственными контрактами, за счет бюджетных денежных средств, оплачиваемых центром занятости населения на основании договоров, и актов приема выполненных работ (оказанных услуг), разработал преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств. Так, ФИО5 , с целью реализации своего преступного умысла, принял необходимые меры, в результате которых, на основании Приказа Управления Государственной службы занятости населения Республики Адыгея (далее - УГСЗН Республики Адыгея) № от ДД.ММ.ГГГГ , ЧНОУ «Учебный центр «Максимум», включено в рекомендуемый перечень организаций профессионального обучения, участвующих в мероприятиях по обучению предпенсионеров на основе образовательного сертификата, а также принял необходимые меры и обеспечил обращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , неосведомленной о его преступных намерениях, к сотрудникам ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » с заявлением о получении образовательного сертификата на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование для граждан предпенсионного возраста. По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений, директором ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » ФИО6 , неосведомленном о преступных намерениях ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче образовательного сертификата, а начальником УГСЗН Республики Адыгея ФИО8 , неосведомленной о преступных намерениях ФИО7 , на основании заключенного соглашения выдан образовательный сертификат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование для граждан предпенсионного возраста, согласно которому удостоверено, что ФИО1 , имеет право на компенсацию расходов по прохождению профессионального обучения или получению дополнительного профессионального образования в ЧНОУ «Учебный центр «Максимум», т.е. образовательный сертификат, принимаемый организацией профессионального обучения в качестве гарантийного письма, подтверждающего оплату предпенсионером образовательных услуг с использованием средств финансовой помощи, выплачиваемой УГСЗН Республики Адыгея. В дальнейшем, ФИО5 изготовил фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие факт обучения граждан в ЧНОУ «Учебный центр «Максимум», которые фактически обучение не проходили, по результатам которого выдано свидетельство № -К, согласно которому ФИО1 , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , якобы прошла обучение в ЧОУ ДПО «Учебный центр «Максимум» на курсах «Уборщик служебных помещений» и выпускная комиссия от ДД.ММ.ГГГГ якобы установила, что ФИО1 выполнила учебную программу и сдала зачет по дисциплинам: охрана труда; СанПиН 2. ДД.ММ.ГГГГ -10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; основы безопасности при работе с моющими средствами; электробезопасность, пожарная безопасность; оказание первой доврачебной помощи пострадавшему. Таким образом, умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Указанные выводы подтверждены приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, вступившим в законную силу. На основании изложенного, прокурор <адрес> просил аннулировать свидетельство № -К о прохождении ФИО1 обучения на курсах «Уборщик служебных помещений» в ЧНОУ «Учебный центр «Максимум» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Помощник прокурора <адрес> ФИО9 , в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении признала заявленные прокурором исковые требования, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей известны и понятны. Просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие. Заслушав помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании документа о дополнительном профессиональном образовании, удовлетворить. Аннулировать свидетельство № -К о прохождении ФИО1 обучения на курсах «Уборщик служебных помещений» в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Максимум» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/