Дело № МАТЕРИАЛ № 3/10-9/2024

к делу 3/10-9/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 16 сентября 2024 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И. изучив в ходе предварительной подготовки жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО2 ФИО4 на незаконное возбуждение уголовного дела, УСТАНОВИЛ: В Кошехабльский районный суд Республики Адыгея поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО2 ФИО4 в защиту интересов ФИО1 , в котором просит признать постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ незаконным. В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Причем обжалованию подлежат не любые, а лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены на досудебной стадии уголовного судопроизводства. По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, полномочия представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации", судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В жалобе не указаны заинтересованные лица и органы прокуратуры, с обязательным участием которых подлежит рассмотрению данная жалоба. В соответствии с ч.4 ст. 49 УПК РФ, ФИО2 вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения ФИО2 и ордера. Как следует из представленного материала, ФИО2 ФИО5 приложил к поданной им впорядке ст. 125 УПК РФ жалобе ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , где указано «Защита интересов ФИО1 на стадии следствия и суда всех инстанций» Таким образом, в жалобе не отражены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению и не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подающего жалобу, действовать от имени и в защиту интересов ФИО1 при подаче жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, что лишает суд возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для назначения жалобы к рассмотрению, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению. Кроме того постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО2 ФИО4 в защиту интересов ФИО1 было возвращено по вышеуказанным основаниям с разъяснением заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения указанных недостатков. Вместе с тем указанные недостатки не устранены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО2 ФИО4 в защиту интересов ФИО1 Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения указанных недостатков. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья