Дело № МАТЕРИАЛ № 3/1-7/2024

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ аул Кошехабль 14 октября 2024 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Паранук М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО10 , подозреваемого ФИО4 и его защитника, ФИО5 , представившего удостоверение № , выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , начальника отдела дознания МО МВД России «Кошехабльский» ФИО6 , рассмотрев в судебном заседании постановление начальника отдела дознания МО МВД России «Кошехабльский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, УСТАНОВИЛ: начальник отдела дознания МО МВД России «Кошехабльский» ФИО7 , с согласия и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО8 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства указал, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, по ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с указанным приговором, ФИО1 установлено ограничение свободы, а именно: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов); не выезжать за пределы территории муниципального образования, по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, ФИО1 , будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания ограничения свободы извещенным под роспись действуя умышленно, не имея каких-либо уважительных причин, самовольно, без ведома уполномоченных сотрудников Кошехабльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России Республики Адыгея ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ , самостоятельно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес> , где отсутствовал более 30 суток, и скрывался на территории <адрес> Республики Адыгея, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 , достоверно зная, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного расследования, и пребывал на территории <адрес> вплоть до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Кошехабльский» ФИО9 вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением места нахождения подозреваемого ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ дознание возобновлено для проведения следственных действий, так как в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий подозреваемый ФИО1 был задержан на территории <адрес> . В 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и водворен в ИВС МО МВД России «Кошехабльский». 13.10.2024г. ФИО1 дополнительно допрошен по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного расследования материалами уголовного дела. Изучением личности обвиняемого ФИО1 установлено, что последний официально нигде не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительство и регистрацию, на иждивении детей не имеет, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором суда по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, по ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-1 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию наказания в виде лишения свободы. ФИО1 , будучи допрошенный в качестве подозреваемого, зная, что ему запрещено покидать место жительство без разрешения органов внутренних дел, а также необходимо пройти судебно-психиатрическую экспертизу, умышлено скрывался от органов предварительного расследования, с целью злостного уклонения от отбывания наказания. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО1 , будучи на свободе, с целью уклонения от наказания, может вновь скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая вышеизложенное, с целью соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства о разумных сроках уголовного судопроизводства, регламентированных ст. 6.1 УПК РФ, считает целесообразным избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании начальник отдела дознания ФИО7 поддержал заявленное ходатайство об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и просил его удовлетворить. Участвующая при рассмотрении материалов дела помощник прокурора <адрес> ФИО10 поддержала ходатайство дознавателя, полагая его законным, обоснованным и просила избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Подозреваемый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства начальника ОД МО МВД России «Кошехабльский» ФИО6 . Изучив представленные вместе с ходатайством дознавателя материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности избрания другой, более мягкой меры пресечения. Исходя из требований ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения, при наличии оснований полагать, что он скроется от следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. О том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, либо нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, а также если им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и водворен в ИВС МО МВД России «Кошехабльский». В представленных дознавателем вместе с ходатайством материалах дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения о причастности ФИО1 к инкриминируемым преступлениям. Срок дознания по настоящему уголовному делу продлен и.о. прокурором <адрес> Республики Адыгея ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск. С учетом изложенного, суд полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не возможно, поскольку, находясь на свободе, подозреваясь в совершении умышленного преступления, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы, может вновь скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Наличие регистрации и постоянного места жительства на территории Республики Адыгея, не может являться безусловным основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, а также запрета определенных действий в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении умышленного преступления, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, ранее нарушившего избранную в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого ФИО1 в условиях следственного изолятора. При решении вопроса об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает требования, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: – избрать в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 08 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционный жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. ДД.ММ.ГГГГ года 17 часов 00 минут Судья /подпись/ М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук