Дело № МАТЕРИАЛ № 13-200/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 06 ноября 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Интерьер» об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: ООО «Интерьер» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. При этом указало, что ООО «Интерьер» является должником в исполнительном производстве № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ , где взыскателем является Управления лесами Республики Адыгея в размере 749 079 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность погашена. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 19274/23/01017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 38 290 рублей 41 копейки. ООО «Интерьер» не может выплачивать указанную сумму в полном объеме и единовременно, поскольку находится в тяжелом финансовом положении, которое вызвано чрезвычайной ситуацией в виде затопления территории ООО «Интерьер». Из-за сложившейся ситуации ООО «Интерьер» деятельность фактически не осуществляет. Причиненный предприятию ущерб требует длительного периода восстановления, ремонта техники и оборудования, а также осушения земель, что влечет за собой привлечение значительных финансовых средств. На основании изложенного, ООО «Интерьер» просило уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ до максимально возможной суммы и предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора на максимальный срок. Представитель заявителя ООО «Интерьер», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. На основании ч. 1 ст. 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Адыгея выдан исполнительный документ серии ФС № о взыскании с ООО «Интерьер» в пользу Управления лесами Республики Адыгея задолженности по договору аренды в размере 749 079 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ООО «Интерьер». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ООО «Интерьер» исполнительского сбора в размере 38 290 рублей 41 копейки. Согласно ч. 3 ст. 363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным ч. 2 ст. 358 КАС РФ. Согласно ч. 2 ст. 358 КАС РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. В силу ч. 7 ст. 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П разъяснено, что установленный размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо. В своем заявлении ООО «Интерьер» указывает, что требования указанные в исполнительном документе не были исполнены Обществом своевременно в силу возникшей чрезвычайной ситуации, а именно предприятию ООО «Интерьер» был нанесен существенный материальный и имущественный вред, вызванного сбросом карьерной воды. Вышеуказанное подтверждается: - Распоряжением главы администрации МО « <адрес> » ФИО4 «О создании рабочей группы по обследованию подтопленной территории карьера ООО «Интерьер»; - актом обследований промышленной зоны ООО «Интерьер», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление промышленной зоны ООО «Интерьер». Высота стояния воды доходила до 1 метра; - фотоматериалами. Законодатель, определяя в ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» понятие, размеры и порядок взыскания исполнительского сбора, предусмотрел право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 Закона). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Интерьер» об уменьшении размера исполнительского сбора. Рассматривая вопрос о предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора, суд приходит к следующему. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом, ООО «Интерьер» суду не представлено доказательств тяжелого материального положения в настоящее время, а также того, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда носят исключительный характер, возникающий при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 363 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ООО «Интерьер» об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора, удовлетворить частично. Уменьшить размер исполнительского сбора установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 290 рублей 41 копейки до 28 717 рублей 81 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных ООО «Интерьер» требований, - отказать. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/