Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 28 ноября 2024 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5 , осужденного ФИО1 , представителя Кошехабльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству ФИО1 о снятии судимости, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством, в котором просит снять судимость по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . При этом указал, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . При отбывании наказания состоял на учете в ФКУ УИИ в <адрес> УФСИН России по <адрес> , снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию нказания. За время отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, работал и в настоящее время трудоустроен, замечаний не имел, к дисциплинарной и административной ответственности не привлекался. На его иждивении находится нетрудоспособный родитель. В настоящее время нуждается в досрочном снятии судимости, поскольку не может трудоустроиться на более высокооплачиваемую и соответствующую его опыту, умениям, навыкам, уровню квалификации работу. На основании изложенного просил досрочно снять судимость по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о снятии судимости. Представитель Кошехабльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РА ФИО4 находил ходатайство осужденного ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду надлежащего поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании указала, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 в связи с чем не возражала против его удовлетворения. Заслушав ФИО1 , представителя Кошехабльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РА ФИО4 , мнение прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, исходя из положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица. Так, приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Из справки МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Согласно характеристике ГБУК РА «Национальная библиотека Республики Адыгея» следует, что ФИО1 характеризуется по месту работы с положительной стороны. Из общественно-бытовой характеристики администрации МО «Блечепсинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Из справки Кошехабльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключено соглашение об уплате алиментов. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по преступлениям средней тяжести составляет 3 года с момента отбытия наказания. В соответствии с п. 22 и 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений. Оценивая в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д. О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы. Факт привлечения лица к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости. В этом случае учету подлежат конкретные обстоятельства и характер допущенного правонарушения, а также отношение лица к исполнению административного наказания. Преступление, совершенное ФИО1 , относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для снятия судимости в отношении осужденного ФИО1 установлены: в приговоре в отношении ФИО1 отсутствуют обязанность возмещения причиненного преступлением вреда, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы, что подтверждается представленными материалами, к уголовной и административной ответственности как во время отбывания наказания так и после отбытия не привлекался. Каких-либо отрицательных данных в отношении ФИО1 опровергающих представленные им сведения о своем исправлении, не установлено и не приведено. Таким образом, после осуждения ФИО1 характеризуется положительно, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, судимость повлияла на его мировоззрение и отношение к человеческим ценностям. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ФИО1 следует удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ходатайство ФИО1 о снятии судимости удовлетворить. Снять с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> судимость по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/