ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-893/2024 ~ М-793/2024
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 18.11.2024
- Дата решения
- 13.12.2024
- Судья
- Шебзухов Султан Ибрагимович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шебзухов Султан Ибрагимович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-001140-71
uid_gas: 01RS0002-01-2024-001140-71
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 624 зн.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 13 декабря 2024 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Шебзухова С.И.,
при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельева Владимира Анатольевича об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Савельев В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что он принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ДНР, <адрес> , оставшиеся после смерти матери ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ .
При этом указал, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежало вышеуказанное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде указанного домовладения, наследником на который является он по закону.
Однако поехать на Украину, где проживала при жизни его мать, он не смог в связи с событиями, произошедшими в марте 2014 года, а именно воссоединение Крыма с Россией. После присоединения Крыма к России, на территории Украины на юге <адрес> началась гражданская война, после событий на киевском майдане. В настоявшее время, когда он обратился в нотариальную контору с тем, чтобы, оформить наследство, нотариус ему отказала, о чем имеется письменное разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на то, что после проверки предоставленных документов было установлено, что заявление о принятии наследства поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства и рекомендовала обратиться в суд для подтверждения факта принятия наследства.
После смерти матери, он произвел её похороны, а также распорядился имуществом и личными вещами умершей, произвел поминальный обед, отметил девять, а затем и сорок дней после смерти, установил памятник. Поэтому он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с этим 6-ти месячный срок обращения с заявлением об открытии наследства на меня не распространяется.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявитель Савельев В.А. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Заявленные требования поддерживает.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заинтересованное лицо Савельев П.В., в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Заявленные Савельева П.В. требования считает обоснованными.
С учетом письменных мнений заявителя Савельева В.А., заинтересованного лица Савельева П.В., исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Савельева В.А. об установлении факта принятия наследства обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ильичёвского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ биржевой контракт (договор купли-продажи) № <адрес> , который находится по адресу: <адрес> , заключенный ДД.ММ.ГГГГ на Мариупольской универсальной товарной бирже между ФИО2 и ФИО1 признан действительным.
Как следует из регистрационного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , зарегистрирован за ФИО2 .
Кроме того, согласно государственному акту серии ЯЕ № земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> , принадлежит на праве собственности ФИО2 .
Как следует из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ .
В справке Ильичевского городского отдела Мариупольского городского управления от ДД.ММ.ГГГГ за № указано, что ФИО3 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> . Снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в связи со смертью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежали вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Из свидетельства о рождении серии I-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью Савельева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: ФИО2 .
Разъяснением нотариуса мариупольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Савельеву В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , так как после проверки предоставленных документов было установлено, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд для установления факта принятия наследства.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из справки администрации МО «Кошехабльское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ , Савельев В.А. действительно произвел похороны своей матери ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ .
Вышеизложенное дает суду основания полагать, что после смерти ФИО2 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , ее сын Савельев Владимир Анатольевич фактически вступил во владение наследуемым имуществом – указанным выше домовладением.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Исходя из положений ст.265 ГПК РФ, заявитель не имеет другой возможности установить факт принятия им наследства.
Установление факта принятия наследства для Савельева В.А. влечет правовые последствия – признание права собственности на наследственное имущество.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит факт принятия Савельевым В.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО2 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , надлежаще доказанным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Савельева Владимира Анатольевича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Савельевым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ДНР, <адрес> , оставшиеся после смерти матери ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья (подпись)