ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-32/2025 (2-904/2024;) ~ М-802/2024
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.11.2024
- Дата решения
- 07.03.2025
- Судья
- Самогов Темиркан Алиевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Самогов Темиркан Алиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-001163-02
uid_gas: 01RS0002-01-2024-001163-02
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 113 зн.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 07 марта 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО14 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Теувежовича к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 об определении доли умерших, в праве общей совместной собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 в котором просит определить доли ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности в имуществе КФХ « ФИО12 » состоящей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:02:2507001:0709, общей площадью 160000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> , примерно 1600 метров по направлению на юго-восток от а. Блечепсин, секция № в размере по 2,5 га каждому,
При этом указал, что его отцу ФИО7 и матери ФИО10 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 01:02:2507001:0709, общей площадью 160000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> , примерно 1600 метров по направлению на юго-восток от а. Блечепсин, секция № в размере по 2,5 га, каждому.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 , а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7
После их смерти осталось наследство в виде земельных участков, наследником на которое является он по закону.
Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что доля умерших в земельном участке не была определена.
На основании изложенного просил определить доли ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности в имуществе КФХ « ФИО12 » состоящей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:02:2507001:0709, общей площадью 160000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> , примерно 1600 метров по направлению на юго-восток от а. Блечепсин, секция № в размере по 2,5 га.
Истец ФИО8 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчики ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления ответчика ФИО1 , суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 , на праве общей совместной собственности владел земельным участком, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый № , общей площадью 160000 кв.м., по адресу: <адрес> , примерно 1600 метров по направлению на юго-восток от а. Блечепсин, секция № . Иные участники общей совместной собственности ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документ основание – Соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ .
Из соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения договорить создать крестьянское (фермерское) хозяйство « ФИО12 » из земель относящихся к категории «Земли сельскохозяйственного назначения» площадью 16 га (пашни), расположенный по направлению на юго-восток от а. Блечепсин на расстоянии 1600 метров, секция № . Стороны договорились внести в состав имущества хозяйства следующее имущество:
ФИО8 , 2,5 га;
ФИО3 , 1,7 га;
ФИО4 , 1,7 га;
ФИО5 , 1,7 га;
ФИО9 , 1,7 га;
ФИО6 , 1,7 га;
ФИО10 , 2,5 га;
ФИО7 , 2,5га.
Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ .
Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ .
Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче ФИО8 свидетельства о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд для определения доли умерших ФИО7 и ФИО10 в праве общей совместной собственности на земельный участок.
Из свидетельства о рождении серии II-АЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ , в графе отец указан ФИО7 , в графе мать указана ФИО10 .
Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 79 06 № выданного ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским Межрайонным отделением ОФМС России по <адрес> следует, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> .
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
Согласно п. 3 ст. 258 в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
В соответствии с п. 3 ст. 1179 ГК РФ в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд находит возможным определить доли ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности в имуществе КФХ « ФИО12 » состоящей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:02:2507001:0709, общей площадью 160000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> , примерно 1600 метров по направлению на юго-восток от а. Блечепсин, секция № в размере по 2,5 га каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО8 Теувежовича к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 об определении доли умерших, в праве общей совместной собственности на земельный участок, удовлетворить.
Определить долю ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности в имуществе КФХ « ФИО12 » состоящей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:02:2507001:0709, общей площадью 160000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> , примерно 1600 метров по направлению на юго-восток от а. Блечепсин, секция № в размере 2,5 га.
Определить долю ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности в имуществе КФХ « ФИО12 » состоящей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:02:2507001:0709, общей площадью 160000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> , примерно 1600 метров по направлению на юго-восток от а. Блечепсин, секция № в размере 2,5 га.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ .
Судья /подпись/