Дело № ДЕЛО № 2-36/2025 (2-908/2024;) ~ М-810/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 16 января 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО « <адрес> » к Сахаровой Валентине Павловне о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа, УСТАНОВИЛ: Администрация МО « <адрес> » обратилось в суд с иском к Сахаровой В.П., в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 39487 рублей. Однако до рассмотрения иска по существу от представителя истца администрации МО « <адрес> » поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. При этом свой отказ мотивировала тем, что Сахарова В.П. оплатила задолженность, в связи с чем отпала необходимость в дальнейшем производстве по данному гражданскому делу. Извещенный надлежащим образом представитель истца администрации МО « <адрес> » в судебное заседание не явился. Ответчик Сахарова В.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. С учетом письменного мнения представителя истца администрации МО « <адрес> », исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу по иску администрации МО « <адрес> » к Сахаровой В.П. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа следует прекратить по следующим основаниям. Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца глава администрации МО « <адрес> » просит прекратить производство по их иску к Сахаровой В.П. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа в связи с отказом от иска. При этом свой отказ мотивировал тем, что Сахарова В.П. оплатила задолженность, в связи с чем отпала необходимость в дальнейшем производстве по данному гражданскому делу. Согласно части первой ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Таким образом, суд принимает отказ представителя истца администрации МО « <адрес> » от заявленных к Сахаровой В.П. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу администрации МО « <адрес> » порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленного искового требования, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что истец администрация МО « <адрес> » отказалась от заявленных исковых требований о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа, производство по делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску администрации МО « <адрес> » к Сахаровой Валентине Павловне о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы и процентов за просрочку платежа прекратить в связи с отказом истца администрации МО « <адрес> » от заявленных исковых требований. Разъяснить истцу администрации МО « <адрес> », что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)