КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-75/2025 (2а-953/2024;) ~ М-849/2024

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
10.12.2024
Дата решения
15.01.2025
Судья
Шебзухов Султан Ибрагимович
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Шебзухов Султан Ибрагимович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-001224-13
uid_gas: 01RS0002-01-2024-001224-13
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 839 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ а.Кошехабль 15 января 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора <адрес> к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения административного дела по существу заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд в письменной форме с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по данному административному делу в связи с отказом от административного иска. При этом свой отказ мотивировала тем, что в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора отпала необходимость в дальнейшем производстве по данному административному иску. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявление заместителя прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора поддержал. Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кошехабльского РО УФССП России по <адрес> Шхалахова А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении административного иска в ее отсутствие. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3 , исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по административному иску прокурора <адрес> к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя следует прекратить по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Как следует из заявления заместителя прокурора <адрес> от 1 ДД.ММ.ГГГГ , в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, просит прекратить производство по данному административному иску. Таким образом, суд принимает отказ заместителя прокурора <адрес> от заявленного к административным ответчикам административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При этом суд разъясняет административному истцу порядок и последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от заявленного требования, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что административный истец отказался от заявленного административного искового требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному делу прокурора <адрес> к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора и отказом административного истца от заявленного искового требования. Разъяснить административному истцу прокурору <адрес> , что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)