КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-75/2025 (2а-953/2024;) ~ М-849/2024
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 10.12.2024
- Дата решения
- 15.01.2025
- Судья
- Шебзухов Султан Ибрагимович
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Шебзухов Султан Ибрагимович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-001224-13
uid_gas: 01RS0002-01-2024-001224-13
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 839 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а.Кошехабль 15 января 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,
при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора <адрес> к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения административного дела по существу заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд в письменной форме с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по данному административному делу в связи с отказом от административного иска. При этом свой отказ мотивировала тем, что в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора отпала необходимость в дальнейшем производстве по данному административному иску.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявление заместителя прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора поддержал.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кошехабльского РО УФССП России по <адрес> Шхалахова А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении административного иска в ее отсутствие.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился.
Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3 , исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по административному иску прокурора <адрес> к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления заместителя прокурора <адрес> от 1 ДД.ММ.ГГГГ , в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, просит прекратить производство по данному административному иску.
Таким образом, суд принимает отказ заместителя прокурора <адрес> от заявленного к административным ответчикам административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При этом суд разъясняет административному истцу порядок и последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от заявленного требования, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административный истец отказался от заявленного административного искового требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу прокурора <адрес> к Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шхалаховой А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора и отказом административного истца от заявленного искового требования.
Разъяснить административному истцу прокурору <адрес> , что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья (подпись)