ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-134/2025 ~ М-32/2025
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.01.2025
- Дата решения
- 18.03.2025
- Судья
- Орлова Инесса Владимировна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Орлова Инесса Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000040-89
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000040-89
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 939 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
а. Кошехабль 18 марта 2024 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Орлова И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец ФИО1 , извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ истец, повторно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Авто-Лидер», повторно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Аура-Авто», повторно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, был уведомлен, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие по существу, принятия решения по имеющимся в деле доказательствам и об отсутствии законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск ФИО1 к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, ФИО1 , что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/