МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 3/1-2/2025

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
24.01.2025
Дата решения
24.01.2025
Судья
Самогов Темиркан Алиевич
Стороны
Результат
Удовлетворено
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Самогов Темиркан Алиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000050-59
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000050-59
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
15 293 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 24 января 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: старшего следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО6 , обвиняемого ФИО1 , и его защитника - адвоката ФИО7 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Кошехабльский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО6 , с согласия руководителя следственного органа, обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование возбужденного ходатайства следователь указал, что в производстве СО МО МВД России «Кошехабльский» находится уголовное дело № расследуемое по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи со следующим: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Умар Гунаев», осуществляющим распространение наркотических средств в интернет-магазине «Кактус», путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, с целью последующего, незаконного сбыта наркотических средств потребителям наркотических средств, посредством осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея. Неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Умар Гунаев», с целью совершения сбыта, должно было передавать ФИО2 , заранее расфасованные и упакованные по дозам наркотические средства для осуществления тайниковых закладок, а последняя, в свою очередь, получив наркотические средства, должна была осуществлять «тайниковые закладки» с наркотическими средствами, адреса которых посредством переписки в интернет-магазине «Кактус», передавать неустановленному следствием лицу, являющемуся оператором вышеуказанного интернет – магазина, для последующего осуществления совместного сбыта путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого, неустановленное следствием лицо должно было передавать ФИО2 за осуществленные ими действия. Для осуществления задуманного плана ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , вступил в преступный сговор с ФИО2 , с целью последующего, совместного незаконного сбыта наркотических средств потребителям наркотических средств, посредством осуществления тайниковых закладок, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 , с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Умар Гунаев» являющегося оператором интернет-магазина «Кактус». В указанные сутки, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 , вместе с ФИО2 , прибыли на место с географическим координатами 44038’35” северной широты и 40011’1” восточной долготы расположенное в а. Мафехабль Республики Адыгея, где ФИО2 посредством переписки через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в интернет-магазине «Кактус», получила от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Умар Гунаев», являющегося оператором интернет-магазина «Кактус», координаты места оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой не менее 15,700 грамма, которую ФИО2 в этот же день бесконтактным способом подняла, для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления «тайниковых закладок» на территории <адрес> Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок посредством переписки через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу под псевдонимом «Умар Гунаев», за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь на автомобиле марки Лада Гранта, с установленным государственным регистрационным знаком М 360 ОН 01 регион, на территории <адрес> Республики Адыгея, осуществить «тайниковую закладку» наркотического средства и последующую передачу адреса места «тайниковой закладки» посредством переписки через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу под псевдонимом «Умар Гунаев», для последующей передачи потребителям наркотических средств, за денежное вознаграждение, были остановлены сотрудниками полиции и задержаны. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки Лада Гранта, с установленным государственным регистрационным знаком М 360 ОН 01 регион, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, напротив домовладения расположенного по адресу: <адрес> – Кужорский, <адрес> № сотрудниками полиции обнаружено и изъято 20 свертков с наркотическим средством, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 15,700 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории Российской Федерации и последующей передачи адресов мест закладок посредством социальной сети «Интернет» через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram», потребителям наркотических средств, за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут данное наркотическое средство изъято сотрудниками МО МВД России «Кошехабльский», при проведении осмотра места происшествия, тем самым изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 вместе с ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. По данному факту в следственном отделе МО МВД России «Кошехабльский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и водворена в ИВС МО МВД России «Кошехабльский». ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. За совершение, данного преступления Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет. Кроме того указанное преступление относиться к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия материалами уголовного дела. Изучением личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он в настоящее время официально нигде не работает. Является потребителем наркотических средств, синтетического происхождения. Согласно справке о результатах химико - токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ , в моче ФИО1 обнаружено вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». В настоящий момент ФИО1 , обвиняется за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. При избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения не связанной с лишением свободы, он имеет реальную возможность уничтожить доказательства своей причастности к преступлению, а также склонить свидетелей по уголовному делу, дать показания, не соответствующие объективной картине совершенного преступления. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый ФИО1 , опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству предварительного расследования, в связи с чем, необходимо избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Старший следователь СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и просил его удовлетворить. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании просил избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 в судебном заседании полагал ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Изучив представленные вместе с ходатайством следователя материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, либо нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 , вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В представленных следователем вместе с ходатайством материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения о причастности обвиняемого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению. Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ФИО1 ранее не судим. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, не работает. С учетом изложенного, суд полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении ФИО1 не возможно. Учитывая указанное, суд считает, что имеются фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения ФИО1 действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения, в связи с чем, приходит к выводу ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в связи с чем суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО7 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО7 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказать. - избрать в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит исполнению в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> . Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционный жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья /подпись/