ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-15/2025 ~ М-137/2025

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
10.03.2025
Дата решения
25.03.2025
Судья
Орлова Инесса Владимировна
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Орлова Инесса Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000182-51
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000182-51
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 923 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления а. Кошехабль 25 марта 2025 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Орлова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> , АО «Тинькофф Банк», ООО «Хлебокомбинат Курганинский» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявлении подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , вышеуказанное исковое заявление, оставлено без движения. Заявителю разъяснено о необходимости устранения допущенных недостатков, а именно: предоставить сведения о вручении (направлении) ответчикам копии искового заявления с приложенными документами. Однако, выявленные недостатки, заявителем не устранены в установленный срок. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> , АО «Тинькофф Банк», ООО «Хлебокомбинат Курганинский» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, считается неподанным и подлежит возвращению с приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> , АО «Тинькофф Банк», ООО «Хлебокомбинат Курганинский» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, возвратить истцу со всеми приложенными документами. Разъяснить истцу, о праве на обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/