КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9а-19/2025 ~ М-138/2025

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
10.03.2025
Дата решения
07.04.2025
Судья
Паранук Мурат Алиевич
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю не исправлены недостатки
Связанные персоны
Показать в графе →
Паранук Мурат Алиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000183-48
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000183-48
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 495 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления а. Кошехабль 07 апреля 2025 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Паранук М.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по РА ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , вышеуказанное административное исковое заявление, оставлено без движения. Административному истцу разъяснено о необходимости устранения допущенных недостатков, указанных в определении. Однако, выявленные недостатки, заявителем не устранены. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. В соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ. Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по РА ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, считается неподанным и подлежит возвращению с приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130,198-199КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по РА ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества возвратить административному истцу со всеми приложенными документами. Разъяснить ФИО1 о праве на обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/ М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук