Дело № ДЕЛО № 2-235/2025 ~ М-139/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 17 апреля 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Киясову Артуру Хазретовичу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Киясову А.Х., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 636 901 рубля 68 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 1 477 968 рублей 94 копеек, просроченных процентов в сумме 130665 рублей 65 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 115578 рублей 39 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 8892 рублей 17 копеек, неустойки на просроченные проценты в сумме 4631 рубля 46 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 60 рублей 07 копеек, комиссии за смс – информирование в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 2360 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Jetta, 2017 года выпуска, идентификационный номер XW № , и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 51369 рублей 02 копеек. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Киясовым А.Х. был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Киясову А.Х. кредит в сумме 1 660 000 рублей, под 18,9 % годовых, сроком на 72 месяца, по залог транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN Jetta, 2017 года выпуска, идентификационный номер XW № . Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 636 901 рубля 68 копеек, состоящая из: просроченной ссудной задолженности в сумме 1 477 968 рублей 94 копеек, просроченных процентов в сумме 130665 рублей 65 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 115578 рублей 39 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 8892 рублей 17 копеек, неустойки на просроченные проценты в сумме 4631 рубля 46 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 60 рублей 07 копеек, комиссии за смс – информирование в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 2360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что ответчику предоставлено рефинансирование кредитной задолженности по договору, однако им не погашена государственная пошлина. Просит взыскать с ответчика Киясова А.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 51369 рублей 02 копеек. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка. Исковые требования Банка поддерживает. Ответчик Киясов А.Х., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем возражении просил отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в размере 51369 рублей 02 копеек. С учетом письменного мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к Киясову А.Х. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Киясовым А.Х. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 660 000 рублей, под 18,9 % годовых, сроком на 72 месяца. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (размер ежемесячного платежа 38729 рублей 05 копеек) ежемесячно. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Вместе с тем, согласно заявлению ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено рефинансирование кредитной задолженности по договору, однако им не погашена государственная пошлина в размере 51369 рублей 02 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 51369 рублей 02 копеек. Учитывая то обстоятельство, что вопросы по рефинансированию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , были разрешены сторонами договора после обращения истца в суд, считает, что уплаченную истцом государственную пошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ПАО «Совкомбанк» к Киясову Артуру Хазретовичу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Киясова Артура Хазретовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 22 № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-006), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) уплаченную государственную пошлину в размере 51369 рублей 02 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)