МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-103/2025

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
25.06.2025
Дата решения
03.07.2025
Судья
Орлова Инесса Владимировна
Стороны
Результат
Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →
Орлова Инесса Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000209-67
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000209-67
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 608 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 03 июля 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, удовлетворены. Копию указанного заочного решения он получил ДД.ММ.ГГГГ . С вынесенным заочным решением он не согласен, в связи с тем, что указанное гражданское дело рассмотрено в его отсутствие, и были нарушены его права, поскольку он не имел возможности представлять свои интересы в суде, так как он не был уведомлен о времени и дате судебного заседания. Кроме того, им оплачена задолженность по договору аренды земельного участка в полном объеме. В связи с его неявкой в судебное заседание, он не имел возможности представить суду доказательства, которые могли повлиять на решение суда. На основании изложенного, ФИО1 просил отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Заявитель ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Представитель заинтересованного лица администрации МО « <адрес> », извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы. В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Часть 1 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Из смысла вышеизложенной нормы закона следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Отсутствие хотя бы одного из данных условий исключает отмену заочного решения суда. Как заявитель указывает в своем заявлении, он не явился в судебное заседание, поскольку не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, повестка, либо иное извещение в его адрес не поступали, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои интересы. Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном заседании, назначенном на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, были нарушены его материальные и процессуальные права как сторона участника по делу. В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, во избежание ущемления гражданских, процессуальных прав ответчика ФИО1 , суд приходит к выводу о необходимости отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 242- 243 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ФИО1 об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, удовлетворить. Отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации МО « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы. Возобновить рассмотрение гражданского дела, назначив судебное заседание на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ . О времени и месте рассмотрения дела уведомить стороны. Судья /подпись/