Дело № ДЕЛО № 2-338/2025 ~ М-246/2025

к гражд. делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 24 декабря 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> , администрации МО «Вольненское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № -Р-7540215110) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 559 рублей 39 копеек, в пределах перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты- 102927 рублей 10 копеек, просроченный основной долг- 599632 рубля 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19051 рубля 19 копеек. При этом указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № -Р-7540215110). Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться. Определением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен отец заемщика ФИО2 Кроме того, определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и в Республики Адыгея, администрация МО «Вольненское сельское поселение». В судебное заседание представитель истца не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. Иск поддерживает полностью. Ответчик ФИО2 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Предстаивтель ответчика администрации МО «Вольненское сельское поселение» ФИО4 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований к МО «Вольненское сельское поселение» требований в полном объеме. Предстаивтель ответчика- Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Республики Адыгея, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика администрации МО «Вольненское сельское поселение», исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из представленных материалов ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № -Р-7540215110). В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 702 559 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты- 102927 рублей 10 копеек, просроченный основной долг- 599632 рубля 29 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, в нарушение Условий договора умершим допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность умершего перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расчета, задолженность умершего ФИО1 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 702559 рублей 39 копеек. Как следует из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Обязательства ФИО1 вытекающие из кредитного договора (эмиссионный контракт № -Р-7540215110), не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По ходатайству истца у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 было истребовано наследственное дело, которое было исследовано в судебном заседании. Из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , является его отец- ФИО2 , который вступил в наследование путем подачи заявления нотариусу Кошехабльского нотариального округа. Также из указанного наследственного дела следует, что наследник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ . В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60абз. 6 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Ответчик ФИО2 , являющийся отцом заемщика отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, поскольку наследник в установленном законом порядке отказался от наследства, иного суду не представлено. Таким образом, учитывая, что обязательства ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, не были исполнены надлежащим образом и не прекратились в связи с его смертью, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что после смерти наследодателя ФИО1 наследники, в права наследования не вступили, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество должника является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и в <адрес> , а также администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение», которые отвечают за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации и муниципальному образованию «Вольненское сельское поселение» на выморочное имущество. При этом, в рамках рассмотрения гражданского дела 2-338/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> , администрации МО «Вольненское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитной карте было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись остатки денежных средств: - в ПАО Сбербанк № в размере 18285 рублей 93 копеек, № в размере 165 рублей 74 копеек, № в размере 220 рублей 69 копеек, - в АО «Альфа- Банк» № в размере 77 рублей 91 копейки, - в АО «ТБанк»- № в размере 279 рублей 80 копеек, - в Банк ВТБ- № в размере 1100 рублей; Также за ФИО6 зарегистрированы коммерческие прицепы САЗ 82994 VINХ3Е829940N0081207 2022 года выпуска; А25Р1В без модели, VIN Z8G 7117 GG Р 0025740, 2023 года выпуска, автомобиль БМВ 750LI, VIN Х4ХКВ81120С343676, 2010 года выпуска которые сняты с регистрации в связи со смертью ФИО1 Кроме того, на дату смерти за ФИО1 значился зарегистрированным земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , пер. Юбилейный, 4А. Вместе с тем, автомобиль БМВ 750LI, VIN Х4ХКВ81120С343676, 2010 года выпуска находится в залоге АО «Тинькофф Банк», что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Кроме того, согласно ответу на запрос № гот ДД.ММ.ГГГГ , вышеуказанный автомобиль был участником ДТП и получил повреждения, что подтверждается приложенными фотоснимками. Таким образом, автомобиль БМВ 750LI, VIN Х4ХКВ81120С343676, 2010 года выпуска не может входить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 , для удовлетворения требований истца. Для определения стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Эксперт групп» рыночная стоимость вышеуказанного имущества составила: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , пер. Юбилейный, 4А рыночная стоимость- 371590 рублей; - коммерческий прицеп САЗ 82994 VINХ3Е829940N0081207 2022 года выпуска стоимостью- 55950 рублей; - коммерческого прицепа А25Р1В без модели, VIN Z8G 7117 GG Р 0025740, 2023 года выпуска стоимостью 62740 рублей. Таким образом, общая стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 510410 рублей 07 копеек. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В силу ст. 1151 ГУ КФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно подп. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. N432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, а также коммерческие прицепы САЗ 82994 VINХ3Е829940N0081207 2022 года выпуска и А25Р1В без модели, VIN Z8G 7117 GG Р 0025740, 2023 года выпуска признаются федеральной собственностью, в связи с чем Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Адыгея несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах принятого наследства. Также, суд приходит к выводу, что выморочное имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , пер. Юбилейный, 4А признается муниципальной собственностью, в связи с чем, администрация МО «Вольненское сельское поселение» несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах принятого наследства. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При указанных обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № -Р-7540215110) в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 , а именно 138820 рублей 07 копеек. Кроме того, с администрации МО «Вольненское сельское поселение» в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № -Р-7540215110) в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 371590 рублей. Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела. При этом кредитные обязательства Российской Федерации и муниципального образования за наследодателя в силу ст.416 ГК РФ, ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежат прекращению невозможностью его исполнения в остальной части. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Учитывая, что судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведенная экспертами ООО «Эксперт групп» и стоимость которой составила 50000 рублей, суд приходит к выводу взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Эксперт групп». Как следует из платежного поручения № ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 19051 рубля 19 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу истца государственную пошлину в сумме 5165 рублей, с администрации МО «Вольненское сельское поселение» в пользу ПАО Сбербанк 11790 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать. Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> , администрации МО «Вольненское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2308171570) в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , а именно денежных средств, находящихся на счетах, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 18285 рублей 93 копеек, № в размере 165 рублей 74 копеек, № в размере 220 рублей 69 копеек, в АО «Альфа- Банк» № в размере 77 рублей 91 копейки, в АО «ТБанк»- № в размере 279 рублей 80 копеек, в Банк ВТБ- № в размере 1100 рублей, коммерческого прицепа САЗ 82994 VINХ3Е829940N0081207 2022 года выпуска стоимостью- 55950 рублей, коммерческого прицепа А25Р1В без модели, VIN Z8G 7117 GG Р 0025740, 2023 года выпуска стоимостью 62740 рублей, ограничив ответственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> стоимостью выморочного наследственного имущества- 138820 рублей 07 копеек и с администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение» в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , пер. Юбилейный, 4А, рыночной стоимостью 371590 рублей, ограничив ответственность администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение» стоимостью выморочного наследственного имущества- 371590 рублей, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № -Р-7540215110) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 559 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты- 102927 рублей 10 копеек, просроченный основной долг- 599632 рубля 29 копеек в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893). Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2308171570) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 5165 рублей. Взыскать с администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 11790 рублей. Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2308171570) и администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение» в пользу ООО «Эксперт Групп» расходы за проведенную экспертизу в размере 50000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/ М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук