Дело № ДЕЛО № 2-367/2025 ~ М-277/2025

к делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 04 сентября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего - судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Бзасежевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО4 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 195312 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Представитель ПАО Сбербанк не явился на судебное заседание. В своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить иск в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчики не явились на судебное заседание. В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно разъяснений п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, ч.1 ст.1115 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства <адрес> , мкр.12-й <адрес> , что подтверждается анкетой должника приложенных к материалам дела самим истцом. Из представленных материалов не усматривается, что наследодатель при жизни был зарегистрирован или проживал по адресу : <адрес> . Согласно выписки из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте Вакариссес, провинция Барселона, Испания. Место государственной регистрации записи акта о смерти – Отдел ЗАГС курорта Анапа Управления ЗАГС по <адрес> . Из реестра наследственных дел и ответа нотариуса нотариального округа Анапского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1 проживавшего по адресу : <адрес> , мкр.12 <адрес> заведено наследственное дело № , наследниками, подавшими заявления на принятия наследства являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по месту жительства по адресу : <адрес> (Якутия), <адрес> ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по месту жительства по адресу : <адрес> . Определением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4 . Согласно выписки из ЕГРН за умершим ФИО7 Д.С. какого-либо недвижимого имущества на дату смерти не зарегистрировано. Согласно сведений Госавтоинспекции МВД России «Кошехабльский» за ФИО7 Д.С. по состоянию на (день смерти) были зарегистрировано три транспортных средства : ГАЗ 31105, ГРЗ Х524ТН93, ВАЗ 2107 ГРЗ О241УЕ 23, Форд Фокус М166ХТ93. Место регистрации МРЭО № Госавтоинспекции <адрес> . Из наследственного дела, так же следует что наследственное имущество состоит из 100 % уставного капитала ООО «ФЭШН ГУРМЭ», юридический адрес : <адрес> , Площадь Привокзальная 5. Иного имущества не установлено. Предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору, ответчики являются наследниками, принявшим наследство, настоящее исковое заявление подано в суд после обращения ответчиков с заявлением к нотариусу о принятии наследства, сведений о том, что ответчик на момент смерти и предъявления иска постоянно или преимущественно проживал в <адрес> , а так же имеет недвижимое имущество не имеется. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского для рассмотрения по мету открытия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. 47 Конституции РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № (01RS0 № -090) по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО4 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд <адрес> по адресу : 353440, <адрес> . Ленина <адрес> . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья