Дело № ДЕЛО № 2-495/2025 ~ М-411/2025

к гражд. делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 29 октября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания ФИО14 , с участием: истца ФИО6 , ее представителей ФИО35 , ФИО15 , ответчика ФИО2 , его представителя ФИО16 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просит лишить ответчика права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ФИО8 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», на выплату единовременного поощрения при награждении орденами и медалями Российской Федерации, выплату единовременного социального пособия семьям погибших в ходе проведения специальной ФИО8 операции, предусмотренного законами субъекта Российской Федерации, где проживает семья погибшего военнослужащего, предназначенных ФИО2 в связи гибелью сына ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мершего ДД.ММ.ГГГГ в ДНР, <адрес> , при выполнении обязанностей ФИО8 службы. При этом указала, что она состояла в браке с ФИО2 , брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . От брака имеют ребенка- сына ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период прохождения ФИО8 службы, находясь при исполнении обязанностей ФИО8 службы, ФИО4 погиб. В соответствии с приказом Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе, его родители. Однако, полагает, что ФИО2 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами, а также Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», законами субъекта РФ, где проживает семья погибшего, а также социальной поддержки (выплат), которые полагаются родителям при награждении погибшего военнослужащего страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына ФИО17 и до его совершеннолетия ФИО2 не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. ФИО2 не поддерживал никаких родственных связей с сыном ФИО18 , не общался с ним, его судьбой не интересовался, все расходы на содержание ребенка несла она и ее супруг ФИО19 Препятствий в общении с сыном она не чинила, тем не менее, ФИО2 не принимал участия в духовном, нравственном, физическом развитии сына, в подготовке похорон сына также участия не принимал. В связи с чем, полагает, что имеются основания для утраты ФИО2 права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, в связи с уклонением ФИО2 от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей ФИО8 службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей ФИО8 службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16- П).Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Из положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей ФИО8 службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Ее сын проходил ФИО8 службу и погиб при исполнении обязанностей ФИО8 службы - капитан, командир реактивный артиллерийской батареи войсковой части 25573, при выполнении задач в ходе специальной ФИО8 операции на территориях Украины, что подтверждается извещением ФИО8 и Мостовского муниципальных районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № . У сына имеются государственные награды: Орден Мужества (посмертно), За храбрость, Отвагу, За боевые отличия и др. Отец ФИО2 участие в жизни и воспитании сына ФИО10 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на его содержание не выплачивал, меры к созданию сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал. Таким образом, ФИО2 уклонился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, она полагает, что он утратил права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В судебном заседании истец ФИО6 суду пояснила, что в совокупности все представленные доказательства подтверждают, что отец не занимался воспитанием сына. Если даже она не предъявила алименты, то отец мог производить переводы. Бывший супруг пришел к ней и пояснил, что он будет выплачивать алименты по 200 рублей в месяц, либо один раз в полгода. В связи с этим она не подала на алименты. При этом ФИО4 действительно приобрел земельный участок рядом с ФИО2 , не для того, чтобы было соседство с отцом, а для того, что бы там рядом был еще участок, где он хотел сделать подсобным хозяйством. Что касается 600000 рублей, которые переведены от бабушки, у ФИО4 , действительно были хорошие отношения с бабушкой, только это было обусловлено тем, что он ее очень жалел, так как отец никогда не работал, до последнего со своими детьми сидел у нее на шее. Что касается дарственной, ФИО4 был приобретен участок рядом с отцом. Так, как сын находится на СВО, а она находится в Армавире, у нее очень частые командировки, они попросили ФИО2 оформить этот участок. Он его оформил на себя, и сын за два года построил дом, который ФИО2 не хотел на него переписывать. Это ее просьба сделать дарственную на сына. У нее есть все чеки переводов, строительством дома занималась она и ее сын ФИО4 В судебном заседании представитель истца ФИО35 суду пояснила, что доводы представителя истца, о том, что отец перечислял по 3000 рублей, никак не подтверждены. Об этом даже не утверждал сам ответчик, это только доводы представителя ФИО2 не сказал об этом, и не представили какие-то переводы. То есть это не соответствует действительности. Переводов никаких не было, и наличными не передавалась. Они настаивают на удовлетворение исковых требований. Считают, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из показаний свидетелей следует, что до 18 лет воспитывала сына истица по делу ФИО6 Участие в воспитании сына биологический отец не принимал, это подтверждаются материалам дела, это характеристика со школы, с техникума, с места жительства, с академии, где видно благодарственное письмо на имя матери. Везде воспитанием и содержанием мальчика участвует только его мама. Из справки о работе ответчика, следует, что всего несколько периодов его жизни, когда ФИО2 осуществляет какую-то деятельность. От двух до шести месяцев всего периода в 2004-2007, еще один период небольшой и все справки выданы ФИО2 его сестрой и родственницей. Свидетели по делу сын ФИО12 , сын второй сестры ФИО12 , которые живут в городе Краснодаре, свидетельствуются в совершенно других обстоятельствах дела. Кроме того, ни один свидетель не может показать, что какая была помощь конкретно, в чем она выражалась, если она выражалась, какой год это было. Являясь близкими людьми, общаясь, не знают, в какой школе он учится, в каком классе, то есть такие подробности от жизни они не знают. Соседка с Лабинска, которая была допрошена поясняла, что отца в жизни мальчика, она не видела за весь период. То есть она знала мальчика с момента поселения и до 17-летия. Они представили подтверждающие документы в отличие от других, для свидетелей. То есть это школьные фотографии совместно с ФИО10 . Это диплом, где они вместе учатся в одном классе, в одном учебном заведении тех, кто были. Второй свидетель, подтвердил что учились в учебном заведении в Армавире, что они совместно снимали жилье. Предоставил диплом, подтверждающий указанный факт, что они учились в одном учебном заведении, фотографии. Все эти доводы, также их свидетели предоставленные стороной и фотографии с бабушкой подтверждают их позицию. Считает, что в совокупности, если оценить все представленные доказательства, то она нашла свое подтверждение, что отец не занимался воспитанием сына, то есть он не был ни в школе, ни в техникуме, ни в ФИО8 академии. Подтверждается, помимо этого, тот факт, что он не производил оплаты в качестве алиментных обязательств. Если даже мать не предъявила алименты и не заявила этот судебный приказ, то отец мог производить переводы. Нет ни одного перевода, который бы подтверждал оплату алиментных обязательств. То есть все эти показания в совокупности свидетельствуют, что отец не участвовал в содержании сына. В судебном заседании представитель истца ФИО15 заявленные своим доверителем исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО36 заявленные ФИО6 исковые требования не признала и суду пояснила, что ФИО2 как в период брака с ФИО6 , так и после расторжения брака, исполнял свои родительские обязанности и не переставал общаться со своим сыном, принимал участие в его воспитании, и содержании, оказывал материальную помощь, использовал свое право на общение с ребенком. На всех каникулах, а также в период обучения в школе, сын находился у отца, они ездили на море, были в гостях у бабушки по линии отца, возил его в санаторий, приобретал необходимые сыну вещи, дарил подарки, этот факт подтверждают свидетели, которые были допрошены в ходе судебного заседания. Тот факт, что ФИО2 оказывал материальную помощь подтверждается тем, что истец не обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов, поскольку у них была обоюдная договоренность и ФИО2 на содержание сына передавал денежные средства наличными. Кроме того, после окончания школы он передал истцу деньги на обучение сына, а также каждый месяц переводил ему по 3000 рублей. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов в отношении ФИО2 в пользу ФИО6 исполнительного производства о взыскании алиментов не было и нет. Кроме того, истец после расторжения брака с иском о лишении ответчика родительских прав, привлечении к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание сына не обращалась. ФИО2 , проживая отдельно от сына, постоянно интересовался его судьбой до самого последнего момента его жизни, этот факт подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела, и свидетельствующие о хороших взаимоотношениях отца и сына, а также договором дарения земельного участка с жилым домом, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подарил своему сыну ФИО4 жилой дом и земельный участок в <адрес> Республики Адыгея, так как сын хотел проживать рядом со своим отцом. Между ФИО2 и сыном были семейные и родственные связи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал доверенность на ФИО2 на право управлять жилым домом, он полностью доверял ему. Ее доверитель присутствовал на похоронах сына, произвел поминальный обед. Лишение выплат может произойти лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом. При этом доводы истца об уклонении ФИО2 от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку меры ответственности к ФИО2 за неисполнение родительских обязанностей не применялись, он не был лишен родительских прав в отношении сына и не злоупотреблял правом со стороны отца. Таким образом, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для лишения ФИО2 права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи с гибелью сына при исполнении им воинских обязанностей. В судебном заседан ии не установлено оснований, при которых ФИО2 мог бы быть лишен родительских прав в отношении сына. Помимо этого ФИО2 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. К показаниям свидетелей необходимо отнестись критически, поскольку свидетели стороны истца поясняют о том, что ответчик не принимал участие в его жизни, свидетели со стороны ответчика напротив, дают противоположные показания о том, что ответчик общался, занимался его воспитанием и оказывал материальную помощь. Более того, ФИО2 неоднократно приезжал к сыну в зону ведения боевых действий специальной ФИО8 операции на личном автомобиле, при этом привозил продукты питания и все необходимые заказы для сослуживцев и друзей сына. Он также постоянно приезжал к нему и забирал его лично, когда сыну давали отпуск. В основном свой отпуск сын проводил со своим отцом, обсуждали планы на будущее. Если бы ответчик ранее в прошлом не общался со своим сыном, вряд ли бы сын испытывал привязанность к отцу и общался бы с ним, будучи совершеннолетним. Также ФИО1 - бабушка ФИО4 по линии отца, ДД.ММ.ГГГГ после продажи своего домовладения перевела на счет ФИО6 денежные средства в сумме 600000 рублей для своего внука ФИО20 Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей родителя, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. В судебном заседании проводившемся ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 суду пояснил, что у него с сыном были близкие отношения. Он отвозил ему гуманитарную помощь на СВО, привозил его в отпуск. Осуществлял помощь, когда он был студентом. Извещенная надлежащим образом третье лицо ФИО37 действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия и просит учесть ее позицию о том что, она поддерживает исковые требования ФИО6 полностью и просит удовлетворить иск. Представитель третьего лица министерство труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился. При этом указали, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 , а так же по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ , матери, супруге и дочери погибшего военнослужащего, управлением в Адлеровском внутригородском районе <адрес> членам семьи погибшего военнослужащего – матери, отцу, супруге и ребенку 13.08 2025 года выплачена единовременная материальная помощь, предусмотренная Постановлением № , в размере 500000 рублей на каждого члена семьи. Таким образом, предоставление указанной выплаты к компетенции министерства не относится. Просят оценить представленные заявителем доводы и доказательства, принять по делу законное обоснованное решение. Представитель третьего лица ГКУ КК-УСЗН в Адлерском внутригородском районе <адрес> в судебное заедание не явился. Просят рассмотреть дело без их участия и оценить доводы и доказательства заявителя принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ. При этом указали, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации <адрес> ", подпунктом 2, пунктом 3 порядка оказания единовременной материальной помощи, установленной пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации <адрес> ", утвержденного приказом Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок оказания единовременной материальной помощи, установленной пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ) единовременная материальную помощь в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей оказывается в равных долях членам семей (супруге (супругу), детям, родителям) военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной ФИО8 операции, начатой ДД.ММ.ГГГГ , либо погибших (умерших) при выполнении боевых задач (специальных задач, боевого задания) на территориях белгородской, Курской и Брянской областей с ДД.ММ.ГГГГ до завершения специальной ФИО8 операции военнослужащих, местом жительства которых на день смерти являлся <адрес> . ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб, при выполнении ФИО8 операции выполнении воинского долга в ходе специальной исполнении обязанностей ФИО8 службы ДД.ММ.ГГГГ . Местом жительства ФИО4 на день смерти являлся Адлерский внутригородской район муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и правоустанавливающими документами за предоставлением единовременной материальной погибшего в Управление обратился отец погибшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями и правоустанавливающими документами за предоставлением единовременной материальной помощи членам семьи погибшего в Управление обратились мать погибшего ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга погибшего ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Назначение единовременной материальной помощи произведено Управлением в соответствии с абзацем 1 пункта 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и абзацем 1 пункта 3 Порядка оказания единовременной материальной помощи, установленной пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № , в равных долях всем членам семьи погибшего по 500000 каждому. Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица Министерства Обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» в судебное заседание не явился. В своем отзыве просил принять по делу законное обоснованное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, и рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя. При этом указали, что с учетом целей правого регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели в период прохождения ФИО8 службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица ФИО8 и Мостовского муниципальных районов <адрес> в судебное заседание не явился. В своем возражении указал, что ФИО2 на воинском учете никогда в ФИО8 не состоял. По мобилизации на ФИО8 службу не призывался, контракт о прохождении ФИО8 службы через ФИО8 не заключал. Просит исключить ФИО8 и Мостовского муниципальных районов из числа третьих лиц и заменить его на ФИО8 Гиагинского и <адрес> ов Республики Адыгея. Извещенные надлежащим образом представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Войсковой части 25573, ФИО8 Гиагинского и <адрес> ов Республики Адыгея, ФИО8 <адрес> , Новокубанского и <адрес> ов, Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, в судебное заседание не явились и не сообщили суду о причинах неявки. Выслушав истца ФИО6 , ее представителей ФИО35 , ФИО15 , ответчика ФИО2 , его представителя ФИО36 , с учетом письменных мнений представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО2 о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвёртая статьи 67 ГПК РФ). В соответствии с частью первой статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Как следует из свидетельства о рождении серии Х-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО2 , мать ФИО3 . Из извещения, подписанного ФИО8 комиссаром ФИО8 и <адрес> ов № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что капитан ФИО4 , командир реактивной артиллерийской батареи войсковой части 25573, при выполнении задач в ходе специальной ФИО8 операции на территориях Украины. Согласно свидетельству о смерти серии VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Из справки ФИО8 и <адрес> ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 , проходивший службу в Вооруженных силах Российской Федерации погиб в ходе выполнения специальных задач на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ). В соответствии с п. 1,5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственной власти), федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с ФИО8 службы, и членам их семей. Частью 1 ст. 18. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлены страховые гарантии военнослужащим, право на возмещение вреда. Так военнослужащие и граждане, призванные на ФИО8 сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Статьями 1,2,4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ФИО8 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", определены объекты, субъекты государственного страхования, раскрыто понятие страхового случая, а так же условия выплат страховых сумм выгодоприобретателям. Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", определены отдельные выплаты военнослужащим в том числе в случае их гибели, а так же круг лиц имеющих право на их получение. В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) указано, что согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей ФИО8 службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей ФИО8 службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей ФИО8 службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей ФИО8 службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей. В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учётом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ). Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения ФИО8 службы, службы или ФИО8 сборов либо до истечения одного года после увольнения с ФИО8 службы, со службы, после отчисления с ФИО8 сборов или окончания ФИО8 сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения ФИО8 службы, службы или ФИО8 сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ). В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на ФИО8 сборы, наступившей при исполнении им обязанностей ФИО8 службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей ФИО8 службы, до истечения одного года со дня увольнения с ФИО8 службы (отчисления с ФИО8 сборов или окончания ФИО8 сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего ФИО8 сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ). В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на ФИО8 сборы, наступившей при исполнении им обязанностей ФИО8 службы, либо смерти, наступившей вследствие ФИО8 травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на ФИО8 сборы, или инвалида вследствие ФИО8 травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на ФИО8 сборы, или инвалида вследствие ФИО8 травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ФИО8 служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой ФИО8 дисциплины исполнять обязанности ФИО8 службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих ФИО8 службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения ФИО8 службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П). В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей ФИО8 службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей ФИО8 службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на ФИО8 сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей". При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей ФИО8 службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей ФИО8 службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П). Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной ФИО8 операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с ФИО8 службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей ФИО8 службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществлённая в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ). Из приведённых нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной ФИО8 операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей ФИО8 службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей ФИО8 службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей ФИО8 службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей ФИО8 службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27). Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора о лишении ответчика права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей ФИО8 службы сына являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и сыном фактические семейные связи. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО21 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращен. В обоснование иска стороной истца представлена характеристика выданной МОБУ СОШ № им. ФИО22 <адрес> ФИО8 <адрес> из которого следует, что ФИО4 обучался в образовательном учреждении с 2002 года по 2011 год. На момент поступления в школу родители ребенка были в разводе. ФИО4 воспитывался в полной семье с отчимом ФИО19 Связь со школой поддерживала мать ФИО6 Отец ФИО2 активного участия в школьной жизни сына не принимал, родительские собрания не посещал. Аналогичная характеристика выдана директором ГБПОУ КК «Армавирский механико-технологический техникум». Благодарственное письмо на имя ФИО23 выдана начальником Михайловской ФИО8 артиллерийской академии ФИО6 В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца ФИО6 Так свидетель ФИО24 суду пояснила, что является бывшей женой ответчика ФИО2 , и проживала с ним с 2010 года по 2025 год. В период совместного проживания с ответчиком, они сначала жили в <адрес> . В связи с тем, что там были плохие условия для проживания они переехали к ней в Абадзехскую. До нее у ответчика была жена Наталья и двое маленьких детей. При этом ответчик не общался со своим сыном, и она не видела, чтобы он покупал ему подарки. ФИО4 тоже не приезжал к отцу. Когда ФИО10 стал старше и пошел на СВО, стал неплохо зарабатывать, они стали общаться. Свидетель ФИО25 суду пояснила, что является ФИО5 истицы, живет в <адрес> . ФИО2 бывший муж ее племянницы. Отец с сыном не общались, у него уже была другая жена. ФИО4 приезжал в гости к бабушке, дедушке по линии матери. Бабушка по линии отца тоже общалась со своим внуком, принимала участие, помогала как могла. Свидетель ФИО26 суду пояснила, что она соседка ФИО6 истицы. Они приобрели жилье в 2006 году, соседи уже почти 19 лет. Очень длительное время она считала, что ФИО4 сын ФИО9 и Романа, и потом только узнала, что это ребенок от первого брака. Его воспитывали отчим Роман, и мама ФИО9 , и Романа он называл отцом. Мальчик был всегда ухоженный, опрятный. Мама ходила на все собрания, контролировала его. Ответчика ФИО2 она увидела, когда он постучался в калитку перед похоронами, раньше она его не видела. Свидетель ФИО27 суду пояснил, что они учились вместе с ФИО4 С первого класса они ходили с ним на футбол. Потом с шестого класса они учились в одном классе в городе Лабинске. Его воспитанием занималась ФИО6 После окончания школы они поступили в <адрес> . ФИО4 поступил в другой техникум, однако жили, снимали квартиру вместе. ФИО4 оплачивала квартиру мама ФИО6 , она привозила продукты, покупала ему одежду. ФИО2 он никогда не видел, встретил его первый раз только на похоронах. Свидетель ФИО28 суду пояснил, что он с ФИО4 с первого по девятый класс учились вместе и жили по соседству. Они с ним близко дружили и общались хорошо. ФИО4 жил с мамой и отчимом. Он вначале думал, что отчим его родной отец, потом только когда подросли, он узнал, что это отчим ФИО4 Он называл своего отчима Романа ФИО43 отцом. ФИО4 содержали отчим с мамой. Он не видел, чтобы ФИО4 общался со своим родным отцом. Родного отца он увидел только на похоронах ФИО10 . В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны ответчика ФИО2 Так свидетель ФИО29 суду пояснила, что проживает в <адрес> , и является соседкой ФИО2 примерно с 2000 года. У ФИО2 имелся сын, который погиб на СВО и еще двое детей от второго брака. Его сын ФИО4 часто приезжал к отцу на каникулы и выходные. Примерно в средине мая этого года он приезжал в отпуск с СВО к отцу и находился у него. Отец всегда покупал ему вещи, игрушки, канцелярские принадлежности. Мать погибшего она не знает, видела ее на похоронах, хоронили ФИО10 в <адрес> . Они были на его похоронах, отец и бабушка и еще некоторые родственники так же присутствовали на похоронах. ФИО2 не злоупотребляет спиртными напитками и не курит сигареты. Свидетель ФИО30 суду пояснила, что ФИО2 знает примерно с 1992-1993 года, когда состоял он в браке с первой женой. Он общался с ее мужем. Они часто ходили гулять в парк с детьми, он со своим сыном и она со своими детьми. После расторжения брака ФИО2 всегда общался со своим сыном, брал его на выходные и каникулы к себе. ФИО2 возил сына на рынок и покупал ему вещи, велосипед. Примерно в 2004 году ФИО2 с сыном ФИО10 и она со своей семьей ездили на море, еще ездили в горы с ними. Последний раз она его видела, когда он приезжал в отпуск в этом году. ФИО2 несколько раз ездил на СВО к ФИО10 и привозил ему то запчасти, то воду. Она помнит тот случай, когда ФИО2 купил сыну велосипед, он с Лабинска на велосипеде приехал к отцу в <адрес> , тогда они еще удивились этому. У ФИО4 1 января день рождение и практически всегда он отмечал его у отца. Свидетель ФИО31 суду пояснила, что она является бывшей супругой ФИО2 Они сошлись с ним в 2000 году, развелись спустя 12 лет. ФИО2 всегда общался со своим сыном ФИО4 , забирали его к себе на праздники и выходные. У ФИО10 день рождения было 1 января, и он всегда отмечал его у них дома. После школы ФИО4 часто сбегал к ним, а затем мать приезжала и забирала его. ФИО2 платил алименты ФИО6 , у них была устная договоренность, что он открывает счет в банке и кладет туда деньги до 18-летия сына. На тот момент они с ФИО2 уже были в разводе, но с ФИО10 они общались постоянно. ФИО10 рассказал, что когда ФИО2 снял деньги и передал матери ФИО10 , на его обучение, она добавила деньги и купила себе машину. ФИО2 всегда к школе покупал сыну одежду и канцелярские принадлежности. Было такое, что они приезжали забрать его к нам на каникулы, а мать отправляла его в домашней одежде и чтобы брать его с собой куда-то в парк или на прогулку, они покупали ему новые вещи. Они ездили с ним на море, в горы. Отец покупал ему велосипед несколько раз. Когда у ФИО10 был отпуск, он приезжал к отцу и хоть мы уже не живем с его отцом вместе, он всегда заходил к ней. ФИО2 никогда не злоупотреблял спиртными напитками и не курил сигареты. ФИО10 очень любил своего отца, после школы он садился на велосипед и приезжал к ним, потом его мама приезжала и забирала его с возмущениями. ФИО2 несколько раз ездил к ФИО4 на СВО. 4 июня ФИО2 должен был поехать за сыном, поскольку у него отпуск начинался 5 июня, но ФИО4 погиб в этот день. У ФИО4 есть семья, они живут в Уссурийске, есть дочь. Туда он практически не ездил, больше времени он проводил здесь у отца. Его супруга приезжала сюда, и они ездили на море. Свидетель ФИО32 суду пояснил, что ответчик ФИО2 является его племянником. Он постоянно находился дома у ФИО2 и наблюдал, что последний занимался воспитанием своего сына ФИО4 , покупал подарки. ФИО2 возил своего сына на рыбалку, это было 2002-2007 годах. ФИО4 постоянно бывал у своего отца дома. В последнее время во время нахождения ФИО4 на СВО он с ответчиком ФИО2 ездили к ФИО4 на Украину, отвозили гуманитарную помощь, и рыболовные сети ему, которые не пробивает дрон. Также забирали ФИО4 в отпуск, привозили и отвозили. Свидетель ФИО12 Р.В. суду пояснил, что ФИО2 является его отчимом. Он знает ФИО4 с двух лет, как отчим стал жить с его матерью. Ответчик привозил ФИО4 на выходные к ним домой, сначала они жили в <адрес> , потом переехали. До его 18-летия они периодически общались с ФИО10 , он приезжал к ним часто каждую неделю. Летом постоянно приезжал к ним, гуляли вместе, ходили на рыбалку. Когда ФИО10 приезжал к ним ФИО2 ему ни в чем не отказывал, все ему покупал. После 18-ти лет он уехал, и редко виделись с ФИО10 . У них нормальные были отношения с отцом. Маму ФИО10 тоже знает, я несколько раз был у них дома, приглашал на свой день рождения его ФИО10 , когда исполнилось ему семь лет. Свидетель ФИО12 И.В. суду пояснил, что маму ФИО2 он увидел только на похоронах. ФИО4 он знает, они были как братья. ФИО12 Р.В. его двоюродный брат, в те годы, когда ответчик ФИО2 был женат на ФИО5 , и они жили вместе, и они всегда общались, хорошо общались втроем, были как братья. Его мама и мама ФИО12 Р.В. сестры и они с детства общались, были периоды, когда он и все лето проводил у них дома. Когда он у них дома был и у бабушки, которая тоже проживала в <адрес> , ответчик ФИО2 всегда привозил погостить своего сына ФИО4 ФИО5 и дядя ФИО2 сперва снимали дом в <адрес> . Ему было тогда пять лет, когда они начали общаться с ФИО4 , а он на два года старше их с Ромой. Так они все втроем общались до лет 18, пока он не уехал учиться в ФИО8 академию. И после 18 лет ФИО4 приезжал к бабушке, он очень сильно ее любил. У ФИО4 с отцом были хорошие отношения. Перед СВО он видел, что ФИО4 приезжал к отцу и заходил к бабушке. Свидетель ФИО33 суду пояснил, что ФИО4 был одним из самых близких его друзей, они с детства дружили. Они были соседями. Он проживает в городе <адрес> . ФИО4 был на два года младше него. Они дружили с 2000 года примерно. ФИО4 рассказывал, что его отец живет в <адрес> . Последние шесть лет очень близко общались, ФИО4 звонил отцу ФИО2 , когда им не хватало денег, и он перечислял деньги сыну. У ФИО4 с отцом ФИО2 всегда были близкие отношения и общались хорошо. ФИО10 даже хотел уехать жить с отцом, это было в 2006 году. Обычно по выходным ФИО4 уезжал к ФИО2 К показаниям свидетелей со стороны истца суд относится критически, поскольку свидетели стороны истца поясняют о том, что отец детей не принимал участие в их жизни, алименты не уплачивал, свидетели со стороны ответчика напротив, дают противоположные показания о том, что отец с детьми общался, занимался их воспитанием. Показания свидетелей носят поверхностный и противоречивый характер. Свидетели ФИО27 , ФИО28 находились в несовершеннолетнем возрасте в интересуемый суд период времени и потому не могут обладать полной информацией о происходящем. Иные свидетели совместно с истцом и ответчиком не проживали, владеют информацией со слов или, исходя из периодических и нечастых событий, свидетелями которых являлись лично. Из представленной стороной ответчика фотографий, просмотренных в ходе судебного заседания, а также показаний свидетелей со стороны ответчика следует, что ФИО2 поддерживал отношения с сыном, как в детском, так и в зрелом возрасте, в том числе и в период прохождения ФИО8 службы. Материалами дела опровергаются пояснения свидетелей о том, что ФИО2 не общался со своим сыном ФИО4 Согласно справки начальника Кошехабльского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в программном комплексе АИС ФССП не было и нет исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ФИО2 в пользу ФИО6 Из сообщения начальника МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о привлечении ФИО2 к административной либо уголовной ответственности не имеется. Аналогичное сообщение направлено Отделом МВД России по ФИО8 <адрес> . Стороной ответчика так же предоставлены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ , который заключен бессрочно с ФИО34 Осуществление трудовой деятельности ответчиком в том числе подтверждается ответом Отделения социального фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , где отражены отчисления ФИО2 Из общественно-бытовой характеристики главы МО «Вольненское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает на территории поселения с 2005 года и по настоящее время. За время проживания в никаких отрицательных ситуациях замечен не был. Спиртные напитки не употребляет, ведет правильный образ жизни. Вежлив, общителен. Вредных привычек не имеет. Жалобы в администрацию на него не поступало. Из справок ГБУЗ РА АРКПНД и ГБУ РА АРНД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит. Как следует из договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 подарил своему сыну ФИО4 земельный участок, площадью 1740 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> . При этом умерший ФИО4 при жизни ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность своему отцу ФИО2 на право управления указанным выше недвижимым имуществом. Так, заключенный между ними договор дарения земельного участка с жилым домом и выданная ответчику в тот же день доверенность на право управления данным недвижимым имуществом свидетельствует о доверительном отношении между ними и данные обстоятельства свидетельствуют о продолжении семейных и родственных отношений, связи между сыном и отцом. Об этом так же свидетельствует, то обстоятельство что ФИО1 - бабушка ФИО4 по линии отца, ДД.ММ.ГГГГ после продажи своего домовладения перевела на счет ФИО6 денежные средства в сумме 600000 рублей для своего внука ФИО20 Так же в судебном заседании ответчик пояснил, что алименты он выплачивал наличными по договоренности с истцом, в связи с чем ФИО6 не подавала в суд на взыскание алиментов. При этом он помогал сыну материально, передавал наличные денежные средства, приобретал необходимые детям вещи. Заинтересованность ответчика в воспитании сына ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе из материалов дела, пояснений ответчика и показаний свидетелей из которых следует, что ФИО4 навещал отца по месту его жительства. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновном противоправном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей либо злоупотребления ими, истцом не представлено. К административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 не привлекался, родительских прав на основании решения суда лишен не был. К какой-либо ответственности не привлекался. Характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоял. До расторжения брака с истцом ответчик также исполнял свои родительские обязанности. Истец после расторжения брака с иском о лишении ответчика родительских прав, взыскании неустойки по алиментам, привлечении к административной или уголовной ответственности не обращалась. Непосещение собраний в образовательных учреждениях не может служить бесспорным доказательством злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына. Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для лишения ФИО2 права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи с гибелью сына при исполнении им воинских обязанностей. Судом не установлено оснований, при которых ФИО2 мог бы быть лишен родительских прав в отношении ФИО4 Не доказан факт злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына. Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей родителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска. Определением Кошехабльского районного суда ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде обязания приостановить выплаты членам семьи военнослужащего ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в специальной ФИО8 операции и приостановления оформления и передачи документов для произведения выплаты членам семьи военнослужащего ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в специальной ФИО8 операции. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить обеспечительные меры принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2 о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы отказать. После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры принятые определением Кошехабльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Министерство обороны РФ, ФИО8 Еиагинского и <адрес> ов, ФИО8 и <адрес> ов, ФИО8 Еиагинского и <адрес> ов, ФИО8 <адрес> , Новокубанского и <адрес> ов, АО «ССОЕАЗ», Министерство труда и социального развития Республики Адыгея, Министерство труда и социального развития <адрес> , Войсковую часть 25573 приостановить выплаты членам семьи военнослужащего ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в специальной ФИО8 операции, обязании войсковой части 25573 МО РФ приостановить оформление и передачу документов для произведения выплаты членам семьи военнослужащего ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в специальной ФИО8 операции. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья