КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-47/2025

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.07.2025
Дата решения
21.07.2025
Судья
Орлова Инесса Владимировна
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Орлова Инесса Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000574-39
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000574-39
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 330 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 21 июля 2025 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Орлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РСФСР, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> и других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в <адрес> на пер. Ленина, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 , вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные протоколе по делу об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 , должностного лица – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в <адрес> на пер. Ленина, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок; - протоком серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с которым, в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кошехабльский»; - материалом КУСП № о ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированном в МО МВД России «Кошехабльский», в котором сообщается, что сын заявительницы – ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения избивает заявительницу; - протоком серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с которым, в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кошехабльский»; - протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан МО МВД России «Кошехабльский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; - объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок; - объяснениями свидетеля ФИО4 , которая была очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Представленные доказательства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения ему административного наказания. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ не истек. При этом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 , на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание совершения административного правонарушения, раскаяние, а также наличие двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 , суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Назначая наказание ФИО1 , судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной) тысячи рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель МВД по <адрес> , ИНН 0105020396, КПП 010501001, р/с 03 № , банк получателя: Отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес> , КБК 18 № , к/с 40 № , БИК 017908101, ОКТМО 79615420, УИН 1 № . Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате предоставить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение срока уплаты штрафа. Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/