МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-14/2025
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 25.07.2025
- Дата решения
- 11.08.2025
- Судья
- Орлова Инесса Владимировна
- Стороны
- Результат
- Отказано
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Орлова Инесса Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000594-76
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000594-76
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
16 674 зн.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
а. Кошехабль 11 августа 2025 года
Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Орлова И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5 ,
с участием старшего помощника прокурора
<адрес> Республики Адыгея ФИО10 ,
осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО9 , представившего удостоверение № , выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
представителя Кошехабльского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 ,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее специальное образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуждена приговором Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением ей с применением ст. 64 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по указанном уголовному делу (штраф 5000 рублей) полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 4 месяца 1 день исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5 % ежемесячно.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ , штраф в размере 5000 рублей осужденной ФИО2 следует исполнять самостоятельно.
Постановлением Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление (ходатайство) ФИО2 об отсрочке отбывания наказания, удовлетворено.
Осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к 4 месяцам 1 дню исправительных работ отсрочено реальное отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Данное постановление вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование представления врио начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 указал, что личное дело в отношении осужденной принято на исполнение в филиал ДД.ММ.ГГГГ из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> .
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в филиал осужденной повторно разъяснено, что в случае отказа от ребенка, оставления его в родильном отделении, родственникам или иным лицам, передача его в детский дом, уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним, нарушения общественного порядка и трудовой дисциплины либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда, на основании ч. 2 ст. 178 УИК РФ, о чем у неё была отобрана подписка и вручена памятка.
Находясь на учете филиала, осужденная допустила нарушения порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки филиалом по месту жительства отсутствовала, при этом оставив свою малолетнюю дочь у сестры мужа. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен повторный выезд с целью проверки по месту жительства осужденной, в ходе которого установлено, что осужденная находилась дома. В квартире был беспорядок, грязная посуда, пустые бутылки, антисанитария, запах дыма от сигарет. В своем письменном объяснении осужденная ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки инспектором УИИ она отсутствовала по месту жительства, так как была в гостях у своей знакомой Надежды в <адрес> , куда она уехала ДД.ММ.ГГГГ утром, ее малолетняя дочь в это время находилась у сестры мужа по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ она вернулась из <адрес> , затем, на следующий день, она позвонила сестре, чтобы она привезла ребенка и ДД.ММ.ГГГГ сестра привезла ребенка, после чего последняя отвела ребенка в гости к золовке по ее просьбе. Она понимала, что, не может отдавать малолетнего ребенка другим людям, так как она несет ответственность за своего ребенка. С ней была проведена беседа о соблюдении условий и порядка отбывания отсрочки наказания, вынесено письменное предупреждение об ответственности.
Однако, несмотря на вынесенное письменное предупреждение, а так же проводимые ежемесячные проверки по месту жительства, осужденная должных выводов для себя не сделала и продолжила намерено уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала поступило требование ИЦ МВД по <адрес> , согласно которому осужденная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО3 была вызвана в филиал, где с ней была проведена беседа профилактического характера, а так же отобрано письменное объяснение по факту допущенного нарушения, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности, так как по приезду сотрудников ПДН в ее доме был беспорядок, на столе и в раковине стояла немытая посуда, в комнатах были разбросаны вещи ребенка, присутствовала полная антисанитария. Об ответственности была предупреждена. За допущенное нарушение порядка и условии отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 178 УИК РФ, ей было вынесено повторное письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
По факту допущенных нарушений в отношении осужденной ДД.ММ.ГГГГ за исх. № /ТО/31/9-288 в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея направлено представление об отмене отсрочки отбывания наказания.
Постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного представления отказано.
Однако, осужденная должных выводов для себя не делает, продолжает намерено уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала поступило Требование ИЦ МВД по <адрес> , согласно которому осужденная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная вызвана в филиал, где с ней была проведена беседа профилактического характера, а так же отобрано письменное объяснение по факту допущенного нарушения, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности, так как по приезду сотрудников ПДН в доме был беспорядок, детские вещи, постельное белье, полы, двери, посуда - все в грязном виде, в домовладении не приятный запах (запах от дыма), присутствовала полная антисанитария.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 не явилась на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации «МО <адрес> ». О причинах неявки не сообщила. Об ответственности была предупреждена.
За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 178 УИК РФ, ей было вынесено повторное письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Принимая во внимание, что нарушение порядка отбывания наказания, носит систематический и злостный характер, исходя из оценки личности осужденной и её поведения, врио начальника филиала полагает, что есть все основания, для решения вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной ФИО3 для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда.
В судебном заседании представитель Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 поддержал представление и полагал необходимым отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную ФИО3 для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда.
Осужденная ФИО3 просила отказать в удовлетворении представления врио начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6
Адвокат ФИО9 просил в представлении уголовно-исполнительной инспекции отказать, полагая, что достаточных оснований для отмены отсрочки отбывания наказания и направления осужденной ФИО3 для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда не имеется.
Участвующий в рассмотрении представления начальника филиала, старший помощник прокурора <адрес> ФИО10 считал представление врио начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО11 необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления по следующим основаниям.
Согласно ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.
В случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» согласно части 2 статьи 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (либо осужденная женщина умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность), судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно приложенным к представлению уголовно-исполнительной инспекции материалов дела, постановлением Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам исправительных работ, отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Вышеуказанное постановление поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> из филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ .
Из приобщенного к представлению требования ИЦ МВД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что действительно уже полгода проживает в селе <адрес> вместе со своим малолетним ребенком и супругом, который в настоящее время заключил контракт и находится в зоне проведения СВО. Беспорядок и разбросанные вещи не связаны с ненадлежащим воспитанием ребенка, так как ребенок является активным, больше времени приходится уделять ему.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Вместе с тем, в материалах дела, приобщенных к представлению уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют сведения, указывающие на наличие оснований для отмены отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в отношении ФИО3 Суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих уклонение осужденной от воспитания ребенка, а именно в материалах дела отсутствуют: характеризующий и административный материал о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ по протоколу МО МВД России «Кошехабльский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ .
Доводы о том, что осужденная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и что она отсутствовала ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки инспектором УИИ по месту жительства, оставив малолетнюю дочь у сестры мужа, явились предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ , при рассмотрении Кошехабльским районным судом Республики Адыгея представления начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО12 об отмене отсрочки наказания в отношении ФИО3 , в связи с чем, судом не могут быть приняты за основу при принятии решения по настоящему делу.
Помимо этого, наличие сведений в ИЦ МВД по <адрес> об административном правонарушении, совершенном 22.07.2025 ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отсутствие постановления о назначении административного наказания принятого комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> » не свидетельствует о её привлечении по данной статье, в связи с чем вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания не соответствует требованиям Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от. ДД.ММ.ГГГГ № .
В связи с изложенным, данные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимания и свидетельствовать о продолжении уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 82 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления врио начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии постановления через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья (подпись)