Дело № МАТЕРИАЛ № 13-7/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 28 января 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом указал, что заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненные в результате ДТП, а также судебные расходы. Указанное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства без его участия, что существенно нарушает его права. Указанное решение вынесено с грубым нарушением норм процессуального и материального права. При этом, заявитель зарегистрирован по указанному адрес, однако никакой корреспонденции о предстоящем судебном заседании не получал, соответственно о том, что истцом подано исковое заявление и дело рассмотрено по существу ему известно не было. Судебные заседания проведены в его отсутствие, что существенно нарушает его права и противоречит действующим нормам ГПК РФ. У него отсутствовала реальная возможность принимать участие в рассмотрении данного гражданского дела, выражать свою позицию относительно заявленных исковых требований, представить суду возражения относительно их удовлетворения, доказать обстоятельства, на которые ссылается как основания своих требований и возражений, что также напрямую нарушает требования ГПК РФ. О вынесенном заочного решении ему стало известно уже после его вынесения, после чего он незамедлительно предпринял все необходимые меры для подачи данного заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок. На основании изложенного, просил отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Заявитель ФИО2 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО5 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Из смысла вышеизложенной нормы закона - ст. 242 ГПК РФ следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Отсутствие хотя бы одного из данных условий исключает отмену заочного решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судом была исполнена обязанность по извещению ответчика ФИО2 о дне слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ , то есть на его номер телефона направлено СМС-сообщение, с результатом извещения: «Доставлено» (л.д. 39), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд, располагавший информацией о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, был вправе рассмотреть спор в его отсутствие. Кроме того, заявителем ФИО2 не представлены суда сведения (доказательства), которые могут повлиять на содержание решения суда. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № , так как ответчик не представил доказательства того, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также суду не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224ст.ст. 224-225, 242- 243 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Ответчиком заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея Судья /подпись/