Дело № ДЕЛО № 2-565/2025 ~ М-470/2025

к делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 23 октября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего - судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., истца Бзегежева А.М., его представителя Королькова В.Е., действующего на основании доверенности от 13.08.2025 года представителя ответчика Бзегежева З.М., Аутлевой С.Ю.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит истребовать у ответчика печь хлебопекарную ПОИСК-240/2, зерномет МЗС 90.02.000СБ, транспортер загрузочный МЗС 90.03.000СБ, рама с ходом МЗС 90.02.000 СБ, сэндвич-панели в количестве согласно накладной №А1Р20/04/07-16 от ДД.ММ.ГГГГ , металлопрокат согласно счету №KrnCX № от 06/06/2019 года. В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея, поскольку истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, и спорные правоотношения вытекают из предпринимательской деятельности, стороны являются индивидуальными предпринимателями. Выслушав стороны, не возражавших относительно передачи дела по подсудности суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118. Согласно ч. 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Согласно подпункта "з" пункта 2 и пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности. Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Истец ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, основным видом его экономической деятельности является - торговля оптовая мукой и макаронными изделиями, дополнительными видами - производство муки и зерновых культур, производство крупы и гранул из зерновых культур, производство мучных смесей, производство хлеба, хранение и складирование зерна и т.д. Всего 28 видов деятельности. Ответчик ФИО2 так же является индивидуальным предпринимателем, основным видом его экономической деятельности является – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, дополнительными видами – выращивание зерновых, зернобобовых культур, пшеницы, ячменя, кукурузы, подсолнечника, рапса, производство хлеба, сухарей, торговля хлебом и т.д. Всего 16 видов деятельности. Из представленных суду документов о принадлежности оборудований следует, что истец приобретал спорное имущество и оплачивал его как индивидуальный предприниматель, что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ , договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ , договором поставки № -КРД от ДД.ММ.ГГГГ , расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ , счетом №KrnCX № от 06/06/2019 года. Учитывая представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами правоотношения, установив, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, суд приходит к выводу о том, что, хотя истец указывает себя и ответчика в иске в качестве физических лиц, однако они имеют статус индивидуального предпринимателя, и спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности. Ответчик по делу является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным на территории Республики Адыгея. В этой связи иск подсуден арбитражному суду. В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Адыгея. На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № (01RS0 № -50) по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Адыгея. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья