Дело № ДЕЛО № 2а-550/2025 ~ М-472/2025

к гражд. делу № а-550/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 08 октября 2025 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу в размере - 1422 рубля 92 копеек, по земельному налогу -279 рублей, по налогу на имущество -84 рубля, по пене -898 рублей 72 копеек. Исследовав материалы дела, суд находит, что административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам следует направить по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея. При предъявлении иска истцом местом жительства ответчика ФИО1 указано : аул Ходзь, <адрес> . По вышеуказанному адресу судом направлено определение о принятии административного искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38540011162784 почтовая корреспонденция не вручена в связи с неудачной попыткой вручения и возвращено в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, как следует из определения об отмене судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 2018 года проживает по адресу : <адрес> . Данное обстоятельство подтверждается паспортом гражданина РФ. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 3 ст. 27 КАС РФ о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск УФНС по РА к ФИО1 ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам неподсудно Кошехабльскому районному суду Республики Адыгея, в связи с чем, указанное дело следует, передать по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея. На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Административное дело № а-550/2025 (УИД 01RS0 № -44) по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам передать по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения. Судья