Дело № ДЕЛО № 2-573/2025 ~ М-486/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 07 ноября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 , после смерти которого осталось наследство: - 1/4 доли от 1/3 доли земельного участка, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1300009:14, находящегося по адресу: <адрес> ; - 1/4 доли от 1/3 доли жилого дома, площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1300009:28, находящегося по адресу: <адрес> ; - 1/4 доли земельного участка, площадью 521 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1300005:24, находящегося по адресу: <адрес> ; - 1/4 доли жилого дома, площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1300005:72, находящегося <адрес> ; - земельный участок, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1300004:22, находящегося по адресу: <адрес> . В установленный срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, в связи с незнанием закона. В настоящее время он фактически принял часть наследства, что подтверждается наличием оплаченных квитанций на оплату ЖКУ в доме по адресу: <адрес> . На основании изложенного просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , установить факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Истец ФИО6 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, кроме того просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении признала исковые требования ФИО6 не возражала против удовлетворения иска. Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела без её участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исследовав материалы дела, с учетом письменных заявлений истца ФИО6 и ответчика ФИО2 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа № -н/01-2025-17 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> 8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО9 в 1/4 доле является его отец ФИО3 , имущество состоит из 1/3 доли земельного участка, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1300009:14, находящегося по адресу: <адрес> . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО9 в 1/4 доле является его отец ФИО3 , имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, 01:02:1300009:28, находящегося по адресу: <адрес> . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО9 в 1/4 доле является его отец ФИО3 , имущество состоит из земельного участка, площадью 521 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1300005:24, <адрес> . Из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 , является собственником земельного участка, с кадастровым номером 01:02:1300005:22, площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . Из представленных материалов дела следует, что родителями истца ФИО6 являются ФИО4 (отец) и ФИО5 мать). Согласно квитанциям представленных истцом ФИО6 следует, что он оплатил в мае и июне 2025 года за ЖКУ денежные средства в размере 740 рублей, в том числе: за обращение с ТКО по счету № денежные средств в размере 140 рублей, за потребленный газ по лицевому счету № денежные средств в размере 100 рублей, за потребленную электроэнергию по лицевому счету № в размере 500 рублей. В судебном заседании установлено, что истец по данному делу является сыном умершего ФИО3 и его наследником. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно п. 4 данной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Для ФИО6 установление факта принятия наследства влечет правовое последствие - вступление во владение наследственным имуществом. Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что заявитель ФИО6 фактически принял наследство, так как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги. Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит факт принятия ФИО6 после смерти отца – ФИО3 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , надлежаще доказанным. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: иск ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства удовлетворить. Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Установить факт принятия ФИО6 наследства оставшегося после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/