Дело № ДЕЛО № 2-575/2025 ~ М-493/2025

к гражд. делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 30 октября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133682 рублей 05 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5010 рублей 46 копеек. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 130000 руб. под 33,9 % годовых, на срок до востребования. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . Наследственное дело заведено нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО4 Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 0 ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен правопреемник ФИО1 - ФИО2 Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Ответчик наследник заемщика- ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования. Заслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 130000 руб., под 33,9 % годовых, на срок до востребования, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Заключив договор, Банк исполнил обязательство по договору, перечислив денежные средства в размере 130000руб. на счет ФИО1 , что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком ФИО1 в связи со смертью. По сообщению нотариуса ФИО4 Кошехабльского нотариального округа после умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2 , который принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти его отца- ФИО1 . В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На момент смерти ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , кадастровая стоимость которых составляет 1055294 рублей 66 копеек, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133682 рубля 05 копеек, в том числе: иные комиссии- 590 рублей, просроченные проценты- 33677 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность- 97000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1063 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-16 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду-396 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты-938 рублей 78 копеек. Принимая во внимание состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 , размер требований истца по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества. При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника заемщика- ФИО1 являются законными и обоснованными. Исходя из того, что к наследникам переходит обязанность погашения задолженности по кредиту наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133682 рублей 05 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 5010 рублей 46 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7925 № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133682 рублей 05 копеек. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7925 № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 5010 рублей 46 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись) М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук