Дело № ДЕЛО № 2-578/2025 ~ М-495/2025

к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 03 декабря 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № ТКПР21110900145197) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253295 рублей 60 копеек, в том числе: - просроченные проценты в размере 23588 рублей 61 копейка; - просроченный основной долг в размере 229706 рублей 99 копеек, кроме того просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8598 рублей 87 копеек. В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № ТКПР21110900145197). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 образовалась задолженность в размере 253295 рублей 60 копеек, в том числе: - просроченные проценты в размере 23588 рублей 61 копейка; - просроченный основной долг в размере 229706 рублей 99 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании изложенного просили взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № ТКПР21110900145197 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253295 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 23588 рублей 61 копейка; просроченный основной долг в размере 229706 рублей 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 8598 рублей 87 копеек. Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований. С учетом письменного заявления ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из исследованных судом материалов дела ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № ТКПР21110900145197). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 образовалась задолженность в размере 253295 рублей 60 копеек, в том числе: - просроченные проценты в размере 23588 рублей 61 копейка; - просроченный основной долг в размере 229706 рублей 99 копеек. Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 числится задолженность в размере 253295 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 23588 рублей 61 копейка; просроченный основной долг в размере 229706 рублей 99 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности числится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> , а. Егерухай, <адрес> , кадастровой стоимостью 2436945 рублей 23 копейки. Кроме того, согласно информации УГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства: МАЗ 9397, государственный регистрационный знак ЕО011323; МАЗ 54323, государственный регистрационный знак А292КВ 123 регион; ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак Т730РМ 123 регион; Лада Гранта, государственный регистрационный знак В033НН 01 регион. Согласно информации предоставленной ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> , а. Егерухай, <адрес> . В соответствии с информацией, предоставленной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея ФИО2 является сыном ФИО1 . Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При изложенных обстоятельствах суд находит, что ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , а. Егерухай, <адрес> , значится в ней зарегистрированным и проживает, в связи с чем является наследником умершего ФИО1 Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, превышает кредитные обязательства умершего по эмиссионному контракту № ТКПР21110900145197). Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым удовлетворить иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и к его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскав с ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № ТКПР21110900145197) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253295 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 23588 рублей 61 копейка; просроченный основной долг в размере 229706 рублей 99 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 8598 рублей 87 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и его наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № ТКПР21110900145197) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253295 (двести пятьдесят три тысяч двести девяносто пять) рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 23588 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 61 копейка; просроченный основной долг в размере 229706 (двести двадцать девять тысяч семьсот шесть) рублей 99 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 8598 (восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея Судья М.А. Паранук