Дело № ДЕЛО № 2-608/2025 ~ М-525/2025

к гражд. делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 16 октября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928141 рубль 89 копеек; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORD Focus, 2010, Х9FHXXEEDHAP13996, способ реализации- с публичных торгов, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 43562 рублей 84 копеек. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства средство FORD Focus, 2010, Х9FHXXEEDHAP13996. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79751 рубля 56 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 928141 рубль 89 копеек, состоящей из: комиссии за ведение счета- 745 рублей, иных комиссий- 50493рубля 90 копеек, просроченных процентов- 86843 рубля 24 копеек, просроченной ссудной задолженности- 410000 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду- 690 рублей 46 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 70 копеек, неустойки на просроченную суду – 378 рублей 38 копеек, неустойки на просроченные проценты - 18 рублей 95 копеек, неразрешенного овердрафта- 38000 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту- 3114 рублей 74 копеек, причитающихся процентов- 337843 рубля 52 копеек. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка. Исковые требования Банка поддерживает. Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. С учетом письменного мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства средство FORD Focus, 2010, Х9FHXXEEDHAP13996. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 928141 рубль 89 копеек, состоящей из: комиссии за ведение счета- 745 рублей, иных комиссий- 50493рубля 90 копеек, просроченных процентов- 86843 рубля 24 копеек, просроченной ссудной задолженности- 410000 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду- 690 рублей 46 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 70 копеек, неустойки на просроченную суду – 378 рублей 38 копеек, неустойки на просроченные проценты - 18 рублей 95 копеек, неразрешенного овердрафта- 38000 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту- 3114 рублей 74 копеек, причитающихся процентов- 337843 рубля 52 копеек. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком по делу не оспаривался и собственный расчёт представлен не был. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда. В целях обеспечения выданного кредита согласно п. 10 кредитного договора заемщик передал в залог банку транспортное средство (предмет залога) автомобиль марки FORD Focus, 2010, Х9FHXXEEDHAP13996. Как следует из ответа начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кошехабльский» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , спорное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1 Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. Из материалов дела следует, что ФИО1 кредит погашал несвоевременно, не в полном объеме, допуская просроченную задолженность, период которой составил более чем три месяца, в результате чего возникла задолженность в размере 928141 рубля 89 копеек, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 348 ГК РФ влечет обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, при этом задолженность перед банком по настоящее время не погашена. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства, Х9FHXXEEDHAP13996, 2010 года выпуска. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество - FORD Focus, 2010, Х9FHXXEEDHAP13996, путем продажи с публичных торгов. Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Кроме того, согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, удовлетворить заявленные требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 43562 рублей 84 копеек, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 010302347206) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928141 рубля 89 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORD Focus, 2010, Х9FHXXEEDHAP13996, в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928141 рубля 89 копеек, путем продажи с публичных торгов. Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, возложить на судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 010302347206) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) уплаченную государственную пошлину в размере 43562 рублей 84 копеек. Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня вынесения решения. Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук