Дело № ДЕЛО № 2-18/2026 (2-716/2025;) ~ М-649/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 16 апреля 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраамян Айкуи Арменовны к Лагутиной Ирине Георгиевне о взыскании причиненного материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Абраамян А.А. обратилась в суд с иском к Лагутиной И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 725900 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19518 рублей. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак В 920 АХ 01 регион, под управлением Лагутиной И.Г., и автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак X 718 НТ 761 регион, под управлением ФИО5 , и принадлежащее ей на праве собственности и прицеп марки «Панев» государственный регистрационный знак СВ3719/61. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признана Лагутина И.Г. (автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак В 920 АХ 01). В результате указанного события ее транспортному средству «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак X 718 НТ 761 регион причинены значительные механические повреждения. Согласно предоставленной виновником дорожно-транспортного происшествия информации, ответственность ответчика застрахована филиалом АО «T-Страхование» по страховому полису ОСАГО серия XXX № , ее ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серия ТТТ № . Гражданская ответственность третьего участника была застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО ТТТ № . Она обратилась в филиал АО «T-Страхование» и предоставила весь необходимый пакет документов. По результатам оценки ущерба АО «Т-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ начислила страховое возмещение в сумме 277700 рублей и перечислила данную сумму на указанный ее счет. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения ее автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, полагая значительное занижение его размера, с целью проведения альтернативной оценки причиненного ей ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, она обратилась в ООО РЦСЭиИ. ДД.ММ.ГГГГ проведен расчет цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и составлен соответствующее заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак X 718 НТ 761 регион составляет 1 125 900 рублей. Таким образом, размер причиненного ей ущерба составляет: 1 125 900 - 400000 = 725900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику была отправлена досудебная претензия, однако материальный ущерб ей не возмещен. Извещенная надлежащим образом истец Абраамян А.А. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Лагутина И.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Третье лицо Симанова Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие С учетом письменного мнения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лагутина И.Г. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом в данном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут по адресу: <адрес> , водитель автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак В 920 АХ 01 регион, Лагутина И.Г. допустила столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак X 718 НТ 761 регион. Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 71 № автомобиль марки Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак X 718 НТ 761 регион принадлежит Абраамян А.А. В протоколе по делу об административном правонарушении серии <адрес> 10 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль марки Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак В 920 АХ 01 регион принадлежит на праве собственности Симановой Е.В. Как следует из представленных материалов гражданская ответственность Лагутиной И.Г. застрахована филиалом АО «T-Страхование» по страховому полису ОСАГО серия XXX № , гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серия ТТТ № . Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом Абраамян А.А. заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, именно с виновника Лагутиной И.Г. В соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом ответчиком Лагутиной И.Г. не представлено суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также что автомобиль был им продан третьему лицу. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца (автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак X 718 НТ 761 регион) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лежит на Лагутиной И.Г. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак X 718 НТ 761 регион составляет 1 125 910 рублей. Таким образом, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд считает, что данное экспертное заключение сторонами не оспорено, и учитывая, что проведенная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы о стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, суд принимает во внимание выводы эксперта и считает их обоснованными, оснований не доверять проведенному исследованию по установлению действительной суммы ущерба, причиненной автомобилю истца, суд не имеет и считает необходимым положить в основу решения и руководствоваться выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Из справки по операции следует, что АО «Т-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ Абраамян А.А. выплачено страховое возмещение в размере 277700 рублей. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Причинение вреда транспортному средству означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. При этом истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым она просит взыскать с ответчика (1 125 900 – 400000) = 725900 рублей. Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, с Лагутиной И.Г. в пользу Абраамян А.А. следует взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 725900 рублей, как разницу между выплаченным ущербом, (страховым возмещением), и реальным размером ущерба, установленного сторонами, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак X 718 НТ 761 регион. Для установления полного объема повреждений, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а также необходимого объема восстановительного ремонта, истцом была проведена автотехническая экспертиза. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Абраамян А.А. оплатила ООО «РЦСЭиИ» стоимость работ по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 12000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку входят в состав расходов, которые произведены для восстановления нарушенного права истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Абраамян А.А. оплатила государственную пошлину в размере 19518 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Абраамян Айкуи Арменовны к Лагутиной Ирине Георгиевне о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с Лагутиной Ирины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 24 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , код подразделения 010-006), в пользу Абраамян Айкуи Арменовны, 01.12.1986года рождения, (паспорт серии № № , выдан 07.04.2021ГУ МВД России по <адрес> , код подразделения 610-017), материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 725900 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 12000 рублей. Взыскать с Лагутиной Ирины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 24 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , код подразделения 010-006), в пользу Абраамян Айкуи Арменовны, 01.12.1986года рождения, (паспорт серии № № , выдан 07.04.2021ГУ МВД России по <адрес> , код подразделения 610-017) уплаченную государственную пошлину в размере 19518 рублей. Копию заочного решения направить Лагутиной И.Г. в срок не позднее трёх дней со дня принятия решения. Лагутина И.Г. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)