Дело № ДЕЛО № 2-28/2026 (2-740/2025;) ~ М-669/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 15 января 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № . В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик в соответствии требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № . Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 547 183 рубля 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 472 013 рублей 98 копеек; сумма процентов – 71 279 рублей 52 копейки; сумма штрафов – 3 889 рублей 66 копеек. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 547 183 рубля 16 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 944 рубля. Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Рассмотрев и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № , с суммой кредита – 495 000 рублей, сроком – 36 месяца. Процентная ставка по кредиту (Пониженная при отсутствии просроченных Регулярных платежей 14,9%), (Базовая 24,9%). Банк выполнил свои обязательства и предоставить ответчику ФИО2 кредит на сумму 495 000 рублей, что подтверждается Расчетом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии № . В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение условий договора ответчиком ФИО2 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по договору потребительского кредита продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 1 500 рублей. Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности ответчика перед банком составляет 547 183 рубля 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 472 013 рублей 98 копеек; сумма процентов – 71 279 рублей 52 копейки; сумма штрафов – 3 889 рублей 66 копеек. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком по делу не оспаривался и собственный расчёт представлен не был. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед АО «ТБанк» по уплате основного долга и процентов не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за вышеуказанный период. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в размере 15 944 рубля, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7911 № , выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-006) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 183 (пятьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 16 копеек, из которых: 472 013 (четыреста семьдесят два тысячи тринадцать) рублей 98 копеек – основной долг; 71 279 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 52 копейки – проценты; 3 889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек – иные платы и штрафы. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/