КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-755/2025 ~ М-683/2025

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
02.12.2025
Дата решения
12.12.2025
Судья
Орлова Инесса Владимировна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Орлова Инесса Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000923-59
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000923-59
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 143 зн.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 12 декабря 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: представителя административного истца - МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 , административного ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений в виде: - запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; - запрета на посещение мест проведения публичных, массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (с учетом решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» с заведением дела административного надзора № . За период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. На основании вышеизложенного, просили суд об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила административный иск удовлетворить. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных в административном исковом заявлении. Изучив доводы административного иска, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В силу пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Как установлено судом, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений в виде: - запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; - запрета на посещение мест проведения публичных, массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (с учетом решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. За период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 15 суток; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 , с сохранением ранее установленных административных ограничений без изменений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 , удовлетворить. Дополнить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения, установленные решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , административным ограничением в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальном сохранить ранее установленные ФИО1 административные ограничения без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированно решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/