Дело № ДЕЛО № 9-68/2025 ~ М-707/2025

к мат. 9-68/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 18 декабря 2025 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта. При этом ФИО1 указала, что решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) в ее пользу взыскано неосновательное обогащение с ФИО3 Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен приставам, однако более 10 лет исполнительное производство не исполняется, фактические меры не принимались, имущество ей не передано. Из-за бездействия приставов длительное время существовала реальная угроза ее выселения со стороны ФИО3 , что подтверждается многолетними судебными спорами. Нарушение длится свыше 10 лет, что причиняет ей значительный моральный вред, стресс, ухудшение здоровья, а также лишает возможности полноценно пользоваться и оформлять свои наследственные права как единственного наследника родового дома. Из изложенного следует, что административный истец просит о присуждении компенсации за нарушение ее права на исполнение судебного акта Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № . В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подаётся в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (часть 1 статьи 251 КАС РФ). Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о компенсации подаётся в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. Частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трёхдневный срок со дня поступления этого заявления в суд. По смыслу указанных правовых норм административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подаётся через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать. Таким образом, у судьи Кошехабльского районного суда отсутствуют правовые основания как для принятия административного искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в своё производство, так и в дальнейшем для передачи данного административного искового заявления по подсудности в Майкопский районный суд. Пунктом 8 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. На основании вышеизложенных обстоятельств прихожу к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 следует возвратить последней, разъяснив ей, что она вправе направить данное административное исковое заявление через Майкопский районный суд Республики Адыгея. На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Административное исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить ФИО1 , со всеми приложенными документами. Разъяснить ФИО1 , что она вправе направить данное административное исковое заявление через Майкопский районный суд Республики Адыгея. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья