Дело № ДЕЛО № 5-76/2025

к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 19 декабря 2025 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Паранук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 Аси ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО5 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> , составленного старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский», и других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> ул. заводская31, <адрес> было установлено, что ФИО5 в ходе конфликта нанесла два удара кулаком правой руки в область головы, а именно лица ФИО3 , от чего последняя упала на диван. После, ФИО5 схватила ФИО3 двумя руками за шею и стала сдавливать, тем самым причинила ФИО3 физическую боль. Лицо, вы отношении которой ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не доставлена. В своем заявлении просила суда рассмотреть данный административный материал в ее отсутствие, в связи с тем, что в настоящее время она отбывает наказание в УИЦ-1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> . Судья, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к выводу о рассмотрения протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 по следующим основаниям. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной начальником УИЦ-1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 , ФИО5 в настоящее время отбывает наказание в УИЦ-1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1125-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1902-О, часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1); административный арест является видом административного наказания (пункт 6 части 1 статьи 3.2); административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания (часть 1 статьи 3.3); административный арест назначается судьей (часть 1 статьи 3.9); административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (часть 2 статьи 3.9). При этом, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Изложенное, также подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в ответе на вопрос N 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) по отдельным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ . Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. На номер телефона № , указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был совершен звонок для уведомления о судебном заседании, однако никто не ответил. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> ул. заводская31, <адрес> было установлено, что ФИО5 в ходе конфликта нанесла два удара кулаком правой руки в область головы, а именно лица ФИО3 , от чего последняя упала на диван. После, ФИО5 схватила ФИО3 двумя руками за шею и стала сдавливать, тем самым причинила ФИО3 физическую боль; - объяснения ФИО5 , потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ; - заключение эксперта № ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейское республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 , согласно которому по данным представленной медицинской документации гематома в левой скуловой области могла образоваться в результате ударно- травматического воздействия тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ , что не влечет за собой причинения вреда здоровью. - фотоматериалы. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП Российской Федерации, составляет 1 год со дня совершения правонарушения. Из протокола следует, что административное правонарушение по ст.6.1.1. КоАП РФ совершено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 , предусмотренный ст. 6.1.1. КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. С учётом того, что на момент рассмотрения Кошехабльским районным судом Республики Адыгея дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 Аси ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/ М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук