Дело № МАТЕРИАЛ № 4/7-1/2026

к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 19 января 2026 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И., рассмотрев материалы по ходатайству ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Теучежского районного суда по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах на срок два года, с лишением специального звания «подполковник внутренней службы», условно с испытательным сроком в три года. После вступления приговора в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ через Военный комиссариат Республики Адыгея добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ. За истекший период испытательного срока, нарушений обязанностей возложенных судом не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В ходе СВО получил статус ветерана боевых действий. Приказы и боевые распоряжения выполняет добросовестно, точно и в срок. После рассмотрения личностных характеристик солдатов, командирами было принято решение о передаче ему дел и должности – заместителя командира взвода войсковой части 98593 с апреля 2025 года по настоящий момент продолжает участие в СВО с приданным подчиненным личным составов в 26 человек. Согласно справки выданной Кошехабльским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он как условно-осужденный больше не состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс РФ». Полагает, что он своим поведением за прошедший период доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания и ссылаясь на положения ч.1 ст. 74, п. «а»ч.3 ст. 86, ч.5 ст. 86 УК РФ просит удовлетворить его ходатайство. Исследовав представленные материалы суд приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что ходатайство о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ подано в отношении осужденного, не отбывшего полностью основное или дополнительное наказание, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим ходатайством после отбытия осужденным наказания. Из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Теучежского районного суда по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах на срок два года, с лишением специального звания «подполковник внутренней службы», условно с испытательным сроком в три года. Согласно справки выданной Кошехабльским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс РФ», как условно освобожденный от дальнейшего отбывания наказания. С марта 2024 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в должности заместителя командира взвода материального обеспечения войсковой части 98593. Судом учитывается, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в уголовный кодекс введена специальная статья (ч.3.1 ст. 86 УК РФ), в соответствии с которым в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 86 УК РФ лицо, имеющее судимость по ч. 3 ст. 159 УК РФ, заключившее контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, не может быть освобождено от уголовной ответственности со снятием судимости, поскольку судимость погашается в соответствии с п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе": а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным: - пп. "а" (по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе); - пп. "в" (по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим); - пп. "о" (в связи с окончанием периода мобилизации, отменой (прекращением действия) военного положения и (или) истечением военного времени - для граждан, указанных в пункте 5.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, заключивших контракт). При этом, судимость может быть погашена после увольнения с военной службы по одному из указанных выше оснований, либо со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Само по себе заключение контракта и участие в СВО не влечет автоматического снятия судимости. Истечение срока действия контракта не прекращает условного освобождения и не освобождает полностью от наказания. При таких обстоятельства в принятии ходатайства следует отказать на основании вышеизложенного, разъяснив ФИО1 о его праве обратиться в суд с ходатайством с соблюдением положений ч. 3.1 ст. 86 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Отказать в принятии ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждение и снятия судимости по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Разъяснить ФИО1 о его праве обратиться в суд с ходатайством с соблюдением положений ч. 3.1 ст. 86 УК РФ. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья