Дело № ДЕЛО № 2-105/2026 ~ М-24/2026

к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 18 февраля 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании алиментов, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере по 7900 рублей ежемесячно на каждого до их совершеннолетия с последующей индексацией. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака имеют троих детей: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1 ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети находятся на её иждивении, ответчик на их содержание и воспитание добровольно материальной помощи не оказывает. Какого-либо соглашения об уплате алиментов между ними не заключалось. На основании изложенного просила взыскать с ФИО3 алименты на содержание троих несовершеннолетних детей ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере по 7900 рублей ежемесячно на каждого до их совершеннолетия с последующей индексацией. Истец ФИО6 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, кроме того просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав представленные материал дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из свидетельства о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ . осле заключения брака ей присвоена фамилия ФИО10 . Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ , в графе «отец» указан ФИО3 , в графе «мать» указана ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ , в графе «отец» указан ФИО3 , в графе «мать» указана ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ , в графе «отец» указан ФИО3 , в графе «мать» указана ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и при этом супруги вправе представить суду соглашение о порядке воспитания детей. При отсутствии такого соглашения суд принимает меры к защите интересов детей. Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 83 СК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» учитывая то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы детей и не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, суд полагает возможным взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме. В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. ФИО3 не представил суду доказательств, свидетельствующих о регулярном предоставлении денежных средств на содержание своих детей в добровольном порядке. Какие-либо доказательства тяжелого материального и (или) семейного положения ответчика, объективно не позволяющих произвести с него взыскание алиментов не представлено. Требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере по 7900 рублей, до достижения детьми совершеннолетия (18-летнего возраста) на содержание детей ежемесячно суд считает обоснованными. Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. В соответствии с разъяснениями в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: - при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); - при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; - иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия. В силу требований ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3 о взыскании алиментов. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления о взыскании алиментов в размере 150 рублей. Исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО « <адрес> » в размере 150 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: иск ФИО6 к ФИО3 о взыскании алиментов удовлетворить. Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 7900 рублей на каждого ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией исходя из размера прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия. Взыскать с ФИО3 в доход МО « <адрес> » по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18 № , номер счет банка получателя 40 № , номер казначейского счета 03 № , наименование банка – ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес> , БИК 017003983) государственную пошлину в размере 150 рублей. Настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/ М.А. Паранук Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук