Дело № ДЕЛО № 2а-127/2026 ~ М-50/2026

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 17 февраля 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: представителя административного истца - МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО6 , административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ФИО1 об установлении административного надзора указав, что приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ) ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением частей 3, 4, и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На учет в территориальном Отделе поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, подпадающее под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ за совершение тяжкого преступления. ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 19.15.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 , на срок один год и одновременно установить ему следующие ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних денл; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00. Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила административный иск удовлетворить. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что за совершенные им административные правонарушения, установление данных административных ограничений является чрезмерно суровым, просил удовлетворить иск частично, оставив ограничение в виде явки в орган внутренних дел. Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, заявленных в административном исковом заявлении. Изучив доводы административного иска, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. На основании п. 2 ч. 3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В судебном заседании установлено, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ) ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением частей 3, 4, и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 2 ст. 49 ИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. В соответствии со статьей 86 УК РФ (в ред. на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. ФИО2 согласно справке ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ . Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ , срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ . На учет в территориальном Отделе поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, подпадающее под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ за совершение тяжкого преступления. ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 19.15.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ . В связи с указанным, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении последнего следует установить административный надзор на срок один год. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона, является обязательным. В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Согласно исследованных в рамках судебного заседания материалов установлено, что ФИО2 в течении года ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства без регистрации), и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания). По месту жительства по адресу: <адрес> , х. К-Кужорский, <адрес> характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб от соседей не поступало, что подтверждается общественно-бытовой характеристикой, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Натырбовское сельское поселение». Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ , на протяжении более пяти лет к административной либо уголовной ответственности не привлекался, в состоянии опьянения в общественных местах не появлялся, антиобщественный образ жизни не ведет (территориальным органом внутренних дел таких сведений не представлено). С учетом данных, характеризующих личность ФИО1 , работы, связанной с выездом за пределы Республики Адыгея, а также обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд считает установление административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, чрезмерно излишне. Установление ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 , удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год, установив административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части административных исковых требований МО МВД России «Кошехабльский», - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 Судья /подпись/