Дело № ДЕЛО № 2-155/2026 ~ М-79/2026

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 09 апреля 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к Пшизову ФИО1 , в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599101 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36982 рубля 03 копейки, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ВАЗ (LADA) Granta, идентификационный номер VIN ХТА219140Р0478792, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № . Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 664305 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автотранспортного средства, под залог транспортного средства марки ВАЗ (LADA) Granta, идентификационный номер VIN ХТА219140Р0478792, 2023 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договору уступки прав (требований) № . ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступки) прав (требований) по договору потребительского кредита № 945от ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ПАО Сбербанк. Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лица, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Таким образом, обладателем всех прав кредитора в настоящий момент по вышеуказанному договору является ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомление об изменении, внесенным в реестра залогов: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем вышеуказанного транспортного средства является ПАО Сбербанк. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 599101 рубль 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 543635 рублей 47 копеек; просроченные проценты в размере 47422 рубля 47 копеек; неустойка по кредиту в размере 3769 рублей 09 копеек; нестойка по процентам в размере 4274 рубля 27 копеек. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599101 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36982 рубля 03 копейки, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ВАЗ (LADA) Granta, идентификационный номер VIN ХТА219140Р0478792, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № . Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 664305 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автотранспортного средства, под залог транспортного средства марки ВАЗ (LADA) Granta, идентификационный номер VIN ХТА219140Р0478792, 2023 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договору уступки прав (требований) № . ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступки) прав (требований) по договору потребительского кредита № 945от ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ПАО Сбербанк. Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лица, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Таким образом, обладателем всех прав кредитора в настоящий момент по вышеуказанному договору является ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомление об изменении, внесенным в реестра залогов: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем вышеуказанного транспортного средства является ПАО Сбербанк. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 599101 рубль 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 543635 рублей 47 копеек; просроченные проценты в размере 47422 рубля 47 копеек; неустойка по кредиту в размере 3769 рублей 09 копеек; нестойка по процентам в размере 4274 рубля 27 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение условий договора ответчиком ФИО1 допущены просрочки платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитных договоров погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях досудебного урегулирования спора и погашения образовавшейся задолженности, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, ответчиком в нарушение ст.ст. 310 и 819 ГК РФ не исполнены обязательства перед банком. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное, иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599101 рубль 30 копеек. В обеспечение исполнения обязательств перед Банком ФИО1 передано транспортное средство марки ВАЗ (LADA) Granta, VIN ХТА219140Р0478792. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ВАЗ (LADA) Granta, VIN ХТА219140Р0478792. Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. При этом от ответчика ФИО1 не поступало как возражений по поводу определения начальной продажной стоимости автомобиля в рамках исполнительного производства, так и ходатайства о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 36982 рубля 03 копейки, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599101 рубль 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 543635 рублей 47 копеек; просроченные проценты в размере 47422 рубля 47 копеек; неустойка по кредиту в размере 3769 рублей 09 копеек; нестойка по процентам в размере 4274 рубля 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ВАЗ (LADA) Granta, идентификационный номер VIN ХТА219140Р0478792, 2023 года выпуска в счет погашения задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599101 рубль 30 копеек. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового имущества автомобиля марки ВАЗ (LADA) Granta, идентификационный номер VIN ХТА219140Р0478792, 2023 года выпуска на судебного пристава-исполнителя. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 36982 рубля 03 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/