КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-170/2026 ~ М-97/2026
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 24.02.2026
- Дата решения
- 02.04.2026
- Судья
- Паранук Мурат Алиевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Паранук Мурат Алиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2026-000147-75
uid_gas: 01RS0002-01-2026-000147-75
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
17 455 зн.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 02 апреля 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании:
- недоимки по земельному налогу за 2023 год в размере 242 рубля;
- недоимки по налогу на имущество за 2023 год в размере 1521 рубль;
- недоимки по ЕСХН за 2022 год в размере 1564396 рублей;
- штрафа в размере 8531 рубль 25 копеек;
- пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51326 рублей 66 копеек.
Итого на общую сумму 216016 рублей 91 копейка.
При этом указали, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РА в качестве налогоплательщика, которая в соответствии с подп. 1 п. 1 и под. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
Административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно п. 1 ст. 346.2 НК РФ Налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 346.2 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются: организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, составляет не менее 70 процентов
Налогоплательщик в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком ЕСХН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на бумажном носителе с использованием штрих кода (лично) в налоговый орган представила уточненную налоговую декларацию (номер корректировки № ) по ЕСХН за 2022 год.
Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации по ЕСХН за 2022 год. По итогам который в рамках ст. 88 НК РФ, выявлено, что в нарушение п. 2 ст. 346.5 НК РФ налогоплательщиком завышена сумма расходов, отраженных в налоговой декларации по ЕСХН за 2022 год.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогоплательщику начислен налог по ЕСХН за 2022 год в размере 154396 рублей, привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 8531 рубль 25 копеек.
Таким образом, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога по ЕСХН за 2022 год в размере 154396 рублей, штрафа в размере 8531 рубль 25 копеек.
Согласно базе данных налоговых органов, сформированной на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик является собственником следующих объектов недвижимого имущества, подлежащих налогообложению:
- земельный участок, с кадастровым номером 01:08:1109008:203, расположенный по адресу: <адрес> , дата регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ ;
- жилой дом, с кадастровым номером 01:08:1109008:1866, расположенный по адресу: <адрес> , дата регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ .
В отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества подлежат исчислению и уплате имущественные налоги.
Расчет имущественных налогов за 2023 год в отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества, принадлежащим налогоплательщику на праве собственности, содержится в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ , направленном Управлением в адрес налогоплательщика.
В силу абз. 3 п.1 ст. 397, абз. 1 п. 1 ст. 409 НК РФ, имущественные налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
После наступления срока уплаты имущественных налогов и неисполнения обязанности по их уплате, суммы, отраженные в Налоговом уведомлении, образовали задолженность, увеличив числящийся за административным ответчиком размер отрицательного сальдо ЕНС.
В рамках настоящего иска пеня, начисленная на общее отрицательное сальдо ЕНС, составляет 51326 рублей 66 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 51326 рублей 66 копеек.
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.
Пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ : общее сальдо в сумме 295787 рублей 10 копеек, в том числе пени 61849 рублей 56 копеек.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 10522 рубля 90 копеек.
На основании ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого он является, и, исходя из нормы п. 4 ст. 31 НК РФ, датой получения данного требования считается день, следующий за днем размещения его в личном кабинете налогоплательщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ .
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования № в установленный срок, а также с учетом того, что размер отрицательного сальдо превышал 1000 рублей, УФНС обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Последнее обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ , следовательно в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ по делу № а-44/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Республики Адыгея задолженности по налогам и сборам в сумме 216016 рублей 91 копейка и государственной пошлины в размере 3740 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесено определение об отмене судебного приказа № а-44/2025.
На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 :
- недоимки по земельному налогу за 2023 год в размере 242 рубля;
- недоимки по налогу на имущество за 2023 год в размере 1521 рубль;
- недоимки по ЕСХН за 2022 год в размере 1564396 рублей;
- штрафа в размере 8531 рубль 25 копеек;
- пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51326 рублей 66 копеек.
Итого на общую сумму 216016 рублей 91 копейка.
Представитель административного истца Управления ФНС по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель административного истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя Управления ФНС по РА, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ).
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РА в качестве налогоплательщика, которая в соответствии с подп. 1 п. 1 и под. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
Административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно п. 1 ст. 346.2 НК РФ Налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 346.2 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются: организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, составляет не менее 70 процентов
Налогоплательщик в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком ЕСХН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на бумажном носителе с использованием штрих кода (лично) в налоговый орган представила уточненную налоговую декларацию (номер корректировки № ) по ЕСХН за 2022 год.
Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации по ЕСХН за 2022 год. По итогам который в рамках ст. 88 НК РФ, выявлено, что в нарушение п. 2 ст. 346.5 НК РФ налогоплательщиком завышена сумма расходов, отраженных в налоговой декларации по ЕСХН за 2022 год.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогоплательщику начислен налог по ЕСХН за 2022 год в размере 154396 рублей, привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 8531 рубль 25 копеек.
Таким образом, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога по ЕСХН за 2022 год в размере 154396 рублей, штрафа в размере 8531 рубль 25 копеек.
Согласно базе данных налоговых органов, сформированной на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик является собственником следующих объектов недвижимого имущества, подлежащих налогообложению:
- земельный участок, с кадастровым номером 01:08:1109008:203, расположенный по адресу: <адрес> , дата регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ ;
- жилой дом, с кадастровым номером 01:08:1109008:1866, расположенный по адресу: <адрес> , дата регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ .
В отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества подлежат исчислению и уплате имущественные налоги.
Расчет имущественных налогов за 2023 год в отношении вышеперечисленных объектов недвижимого имущества, принадлежащим налогоплательщику на праве собственности, содержится в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ , направленном Управлением в адрес налогоплательщика.
В силу абз. 3 п.1 ст. 397, абз. 1 п. 1 ст. 409 НК РФ, имущественные налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
После наступления срока уплаты имущественных налогов и неисполнения обязанности по их уплате, суммы, отраженные в Налоговом уведомлении, образовали задолженность, увеличив числящийся за административным ответчиком размер отрицательного сальдо ЕНС.
В рамках настоящего иска пеня, начисленная на общее отрицательное сальдо ЕНС, составляет 51326 рублей 66 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 51326 рублей 66 копеек.
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.
Пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ : общее сальдо в сумме 295787 рублей 10 копеек, в том числе пени 61849 рублей 56 копеек.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 10522 рубля 90 копеек.
На основании ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого он является, и, исходя из нормы п. 4 ст. 31 НК РФ, датой получения данного требования считается день, следующий за днем размещения его в личном кабинете налогоплательщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ .
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования № в установленный срок, а также с учетом того, что размер отрицательного сальдо превышал 1000 рублей, УФНС обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Последнее обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ , следовательно в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ по делу № а-44/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Республики Адыгея задолженности по налогам и сборам в сумме 216016 рублей 91 копейка и государственной пошлины в размере 3740 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесено определение об отмене судебного приказа № а-44/2025.
При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход МО « <адрес> » надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7481 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> 216016 рублей 91 копейку, в том числе: недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 242 рубля; недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 1521 рубль; недоимку по ЕСХН за 2022 год в размере 1564396 рублей; штраф в размере 8531 рубль 25 копеек; пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51326 рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход МО « <адрес> » по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18 № , номер счет банка получателя 40 № , номер казначейского счета 03 № , наименование банка – ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес> , БИК 017003983) государственную пошлину в размере 7481 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/