Дело № ДЕЛО № 2-176/2026 ~ М-106/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 07 апреля 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий при проведении геодезических и кадастровых работ на земельном участке, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 об устранении препятствий при проведении геодезических и кадастровых работ на земельном участке. До рассмотрения иска по существу от представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 об устранении препятствий при проведении геодезических и кадастровых работ на земельном участке, просил прекратить производство по делу. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Из письменного заявления представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО1 следует, что он действуя в интересах ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 , в связи с тем, что последний разрешил истцу беспрепятственное пользование земельным участком, а также разрешил проводить на земельном участке геодезические работы, вследствие чего данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд так же разъясняет истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая то, что истец отказался от заявленных исковых требований по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий при проведении геодезических и кадастровых работ на земельном участке, производство по делу следует прекратить. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя в интересах ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая вышеизложенное, уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, следует возвратить истцу – ФИО2 . На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО1 об отказе от исковых требований и о прекращении дальнейшего производства по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий при проведении геодезических и кадастровых работ на земельном участке, удовлетворить. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий при проведении геодезических и кадастровых работ на земельном участке, прекратить. Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий при проведении геодезических и кадастровых работ на земельном участке в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/