Дело № ДЕЛО № 2-177/2015 ~ М-117/2015

Дело № 2-177/15 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2015 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.В. Выставкиной, при секретаре А.В. Целых, с участием представителя истца Мартьяновой А.Н. В.А. Попонина, представителя ответчика ОАО «РЖД» С.С. Никифорова, представителя соответчика ООО «Кубанский стандарт» В.У. Султановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартьяновой А.Н. к ОАО «Российские железные дороги» и к ООО «Кубанский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В Красногвардейский районный суд обратилась Мартьянова А.Н. с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кубанский стандарт» о возмещении компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 29 мин. при проследовании через неохраняемый железнодорожный переезд, расположенный в районе 84 км ж/д перегона <адрес> , по <адрес> в ст. <адрес> <адрес> , вахтового автобуса КАВЗ-3270, государственный номер № , принадлежащего ООО «Кубанский стандарт», под управлением Н.С.В. , произошло столкновение с пассажирским поез <адрес> сообщением <данные изъяты> , управляемом машинистом локомотива Г.В.Н. , в результате чего погибли двадцать один человек, в том числе ее мать П.Г.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № следователем по особо важным делам прокуратуры <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Допрошенные работники предприятия ООО «Кубанский стандарт» дали показания о том, что автобус находился в исправном состоянии, что следует и из заключения автотехнической экспертизы. Пассажирский поезд № сообщением «Краснодар-Минводы», управляемый в момент ДТП машинистом локомотива Г.В.Н. , является источником повышенной опасности. Обслуживание и содержание данного источника повышенной опасности осуществляют структурные подразделения ОАО «РЖД». Именно владелец источника повышенной опасности обязан обеспечить безопасную его эксплуатацию, в том числе и профилактические работы, направленные на предупреждение причинения вреда. Просит суд взыскать с владельца источника повышенной опасности ОАО «РЖД» в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, судебные расходы, состоящие из изготовления нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей. Представитель истца по доверенности Попонин В.А., в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, и просил взыскать с ОАО «РЖД» сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы, состоящие из изготовления нотариальной доверенности в размере 600 рублей и 300 рублей в счет уплаты госпошлины. От остальной части исковых требований отказался. Кроме того, указал на то, что ООО «Кубанский стандарт» в 2006 г. выплатило истцу компенсацию на погребение и возмещение морального вреда, в связи с чем, претензий к нему его доверитель не имеет. Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности – Никифоров С.С. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания госпошлины 300 рублей и судебных расходов в размере 600 рублей. В части морального вреда - не возражал удовлетворить требования, однако просил снизить размер компенсации морального вреда и взыскать сумму, определенную судом в совещательной комнате солидарно с ОАО «Кубанский стандарт». Представитель привлеченного в качестве соответчика ООО «Кубанский стандарт» – Султанова В.У., в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что ООО «Кубанский стандарт» выплатило денежные средства в качестве компенсации морального вреда семьям погибших в 2006 г. наряду с возмещением затрат на погребение, выплаты денежных средств недополученных погибшими в связи с их трудовой деятельностью, покупки в праздничные дни подарков, а также продуктов питания на протяжении нескольких лет. Таким образом ООО «Кубанский стандарт» добровольно исполнило обязанность по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда семьям погибших в результате трагедии, случившейся ДД.ММ.ГГГГ г.. С учетом изложенного, ООО «Кубанский Стандарт» считает справедливым, если суд удовлетворит иск, обязав ОАО «РЖД» компенсировать моральный вред истцу в размере, который будет определен судом с учетом требований разумности и справедливости. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, суд о причине своей не явки не уведомил, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, что соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля). Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен источником повышенной опасности. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью Пацулы А.Н. является П.Г.П. . В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Пацула А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Мартьяновым Л.Г. и супругам присвоена фамилия - мужу Мартьянов, жене -Мартьянова. В соответствии с копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П.Г.П. , умерла ДД.ММ.ГГГГ г.. Из материалов гражданского дела, а также из показаний сторон участвующих в деле установлено, что мать истца – П.Г.П. , погибла в результате воздействия двух источников повышенной опасности, вахтового автобуса КАВЗ, государственный номер № , принадлежащего ООО «Кубанский стандарт», под управлением Н.С.В. и пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> , управляемого машинистом локомотива Г.В.Н. . При этом, водитель вахтового автобуса КАВЗ, государственный номер № – Н.С.В. , погиб на месте ДТП. Данное обстоятельство подтверждается также постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу требований ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как указано в исковом заявлении смерть матери истца, нанесла ей глубокую моральную травму. От данной трагедии она испытала шок и очень сильные душевные переживания, от которых до настоящего времени не может прийти в себя. Глубокие моральные переживания пагубно влияют на ее физическое состояние. Таким образом, данная трагедия нанесла, и продолжает наносить истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 1 000 000 рублей. Вместе с тем, по мнению суда с учетом разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 500 000 рублей. Рассматривая вопрос о привлечении в качестве соответчика ООО «Кубанский Стандарт» по делу по ходатайству представителя ОАО «РЖД», суд исходил из нормы ч. 3 ст. 1079 ГК РФ - владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании было установлено, что организацией (собственником источника повышенной опасности (вахтового автобуса КАВЗ, государственный номер № )) ООО «Кубанский Стандарт», в том же 2006 г. и впоследствии на протяжении нескольких лет после трагедии оказывалась как материальная поддержка семей погибших, так и по решению совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ возмещалась компенсация морального вреда членам семей погибших пассажиров автобуса, что подтверждается и показаниями представителя истца. Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ - каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Представителем ответчика ООО «Кубанский Стандарт» в судебном заседании были представлены доказательства оказания помощи семьям погибших в результате ДТП третьих лиц. Кроме того, изначально истцом ООО «Кубанский Стандарт» в качестве ответчика не привлекался, а был привлечен на основании ходатайства ответчика ОАО «РЖД» определением суда, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела по существу. Представитель же истца в процессе рассмотрения дела, непосредственно к ООО «Кубанский стандарт» требований не предъявлял, поясняя при этом, что ему со слов доверителя известно о том, что ООО «Кубанский Стандарт» выполнило обязанность по возмещению как материального ущерба, так и компенсации морального вреда своевременно и добровольно, в связи с чем, суд считает, что ООО «Кубанский Стандарт» следует освободить от обязанности солидарной ответственности перед истцом, тем более, что истцом такого требования не заявлялось. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ООО «Кубанский Стандарт» выполнило перед истцом обязанность по возмещению морального вреда. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом, при подаче искового заявления о возмещении компенсации морального вреда, заявлялось требование к ОАО «РЖД», в силу отсутствия претензий какого-либо характера к привлеченному к участию в деле соответчику - ООО «Кубанский Стандарт». Учитывая все обстоятельства по делу, и в связи с тем, что ООО «Кубанский Стандарт» выплатило истцу сумму морального вреда, то с ОАО «РЖД» необходимо взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу Мартьяновой А.Н. сумму в размере 500 000 рублей. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представителем истца была представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 300 рублей и квитанция об уплате за изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования представителя истца о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу истца расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за изготовление нотариальной доверенности на сумму 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь 194 -199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Мартьяновой А.Н. к ОАО «Российские железные дороги» и к ООО «Кубанский стандарт» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мартьяновой А.Н. сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мартьяновой А.Н. судебные расходы в размере 600 (шестьсот) рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мартьяновой А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. Решение может быт обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена 31.03.2015 года Мотивированное решение составлено 03.04.2015 года Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>