Дело № ДЕЛО № 2-410/2015 ~ М-367/2015

Дело №2-410/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2015 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.В. Выставкиной, при секретаре С.А. Аутлевой, с участием истца Т.Н. Светловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светловой Т.Н. к Абидову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Светлова Т.Н. обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к Абидову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в займы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Однако по настоящее время ответчик не возвратил указанную сумму долга. В судебном заседании Светлова Т.Н., настаивая на удовлетворении своих требований, суду пояснила, что, несмотря на неоднократные ее обращения к ответчику, Абидов А.Ю. уклоняется от выплаты указанной суммы и от встреч с ней. По договору займа Абидов А.Ю. собственноручно принял на себя обязательство выплатить ей по 1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки, а также возместить убытки в случае инфляции. Поскольку в указанный срок ответчик не возвратил ей долг, истец просила взыскать с Абидова А.Ю. в ее пользу основную сумму долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов, которую она снизила до <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые складываются из оплаты заказного письма в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты за копии документов в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также просила взыскать с ответчика госпошлину. Ответчик Абидов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором он указал, что требования истца не признает, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Светловой Т.Н. подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании части 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, кода содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик Абидов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, взял в долг у Светловой Т.Н. <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Абидов А.Ю. долг до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия, которая оставлена им без внимания. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Абидов А.Ю. взял в долг у Светловой Т.Н. <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть через 2 месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного возврата долга, Абидов А.Ю. обязуется выплатить 1% от общей суммы долга за каждый просроченный день (л.д. № ) и претензией (л.д. № ). То есть, данным письменным доказательством подтверждается законность и обоснованность требований истца Светловой Т.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств, невозможности исполнения договора займа в срок, указанный в самом договоре, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, а также невозможности его исполнения до настоящего времени. А потому сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. В силу части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку договор займа был заключен сторонами на два месяца, и займодавец с учетом согласованных с заемщиком условий договора и обязанности заемщика исполнить эти условия, мог рассчитывать на своевременный возврат денег, суд считает, что требования истца о взыскании, предусмотренных в договоре процентов в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день являются законными и обоснованными. Таким образом, проценты по условию договора займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> ) составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В судебном заседании истец Светлова Т.Н. уменьшила размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, так как подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании Светлова Т.Н. просила взыскать судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые складываются из почтовых расходов по отправке заказного письма <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, ксерокопирования документов на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В данной части, требования Светловой Т.Н. подлежат частичному удовлетворению, так как из представленных истцом квитанций следует, что Светлова Т.Н. оплатила почтовые расходы по отправке заказного письма ответчику на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль (л.д. № ), за ксерокопирование документов оплатила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей (л.д. № ). Доказательств оплаты за ксерокопирование документов на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, истцом не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец <данные изъяты> освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а иск имущественного характера и подлежит оценке, то с ответчика Абидова А.Ю. необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330, 420, 421, 807-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Светловой Т.Н. к Абидову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Абидова А.Ю. в пользу Светловой Т.Н. в счет возврата долга по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать Абидова А.Ю. в пользу Светловой Т.Н. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абидова А.Ю. в пользу Светловой Т.Н. судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Абидова А.Ю. в доход бюджета МО «Красногвардейский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение тридцати дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2015 года Мотивированное решение составлено 28.07.2015 года. Председательствующий:________________________________